Es sei unwahrscheinlich, dass Barack Obama seine protektionistische Rhetorik in konkrete Maßnahmen umsetzen werde, sollte er als Sieger aus den US-Präsidentschaftswahlen am 4. November hervorgehen. Das sagte John Glenn vom German Marshall Fund in einem Interview mit EURACTIV.
„Es wäre ein Fehler, ihn [Obama] als traditionellen Demokraten anzusehen, der nur durch die Gewerkschaften beeinflusst wird“, sagte Glenn und bezeichnete Obamas Äußerungen zur Neuverhandlung von NAFTA, dem Nordamerikanischen Freihandelsabkommen mit Kanada und Mexiko, als Wahlkampfgerede, mit dem er die demokratischen Wähler für sich erwärmen wolle.
Er weist darauf hin, dass sich die demokratischen Präsidentschaftskandidaten in den USA traditionell für mehr Protektionismus aussprechen würden. Tatsächlich sei es aber der Demokrat Bill Clinton gewesen, der NAFTA 1993 im ersten Jahr seiner Amtszeit als Präsident unterzeichnet habe.
Transatlantische Beziehungen neu beleben
Während die Europäer Obama bevorzugen, wies Glenn auf die Gefahr hin, dass „die Erwartungen künstlich hochgetrieben worden sein könnten“, und fügte hinzu, dass McCain besser dazu geeignet sein könnte, die transatlantischen Beziehungen neu zu beleben.
„John McCain hat mehr Erfahrung bei der Zusammenarbeit mit Europa, versteht Europa besser und kennt auch die europäischen führenden Politiker besser als Obama.“
Steht ein transatlantischer Streit über die Regulierung der Finanzmärkte bevor?
Auf die Frage nach den verschiedenen Ansätzen von Obama und John McCain beim Kampf gegen die aktuelle Finanzkrise, antwortete Glenn, er erwarte, dass „es einem Präsidenten Barack Obama“ angesichts des traditionellen Widerstandes der Republikaner gegen jede Form der Regulierung „leichter fallen wird, über Regulierung und die Maßnahmen zu sprechen, die nötig sind, um Fortschritte auf den Finanzmärkten zu erzielen“.
Der Wissenschaftler hält es jedoch für ausgeschlossen, dass einer der Kandidaten über das Ende der alten Ordnung des Kapitalismus sprechen werde, auf das der französische Präsident Nicolas Sarkozy in einer Rede im Europäischen Parlament vor einigen Tagen angespielt hatte (EURACTIV vom 22. Oktober 2008).
„Ich möchte behaupten, dass keiner der Kandidaten ein Ende des Kapitalismus ins Auge fasst und auch keine Nationalisierung der Banken. Es handelt sich um eine massive Staatsintervention in einer wirtschaftlichen Krise. In den USA kann ich mir nicht vorstellen, dass einer der beiden Kandidaten über das Ende des Kapitalismus sprechen wird“, sagte Glenn.
Keine harte Linie gegenüber Russland
Glenn erwartet außerdem in Zukunft keine großen Unterschiede in der US-amerikanischen Russlandpolitik sollte der nächste Präsident Obama oder McCain heißen. Damit weist er McCains harte Worte über den früheren Feind im Kalten Krieg als „Teil der Wahlkampagne“ zurück. Nach dem Georgienkrieg hatte McCain gefordert, dass Russland aus der G8-Gruppe der weltweit größten Wirtschaftsmächte ausgeschlossen werden solle.
„McCains Regierungsstil wäre natürlich anders als der Obamas, aber ich glaube nicht, dass es in der Praxis große Unterschiede geben würde“, führte Glenn aus und fügte hinzu, dass „die USA in grundlegenden Bereichen wohl oder übel auf Russland angewiesen sind, um wichtige Probleme lösen zu können“ wie beispielsweise das Atomprogramm des Iran.
„Unsere Beziehungen mit Russland sind zu komplex, um sie aus einer eindimensionalen Perspektive zu betrachten. Ich glaube, das gilt für beide.“
Europa will Obama
Auf die Frage nach den Erwartungen der Europäer an den neuen US-amerikanischen Präsident meinte Glenn, dass Obama wahrscheinlich herzlicher willkommen geheißen werde als sein republikanischer Konkurrent McCain, der „ungerechterweise oder auch nicht” eng mit der politischen Linie der derzeitigen Bush-Regierung verbunden wurde, insbesondere mit Blick auf die Irakpolitik.
„Europa sehnt sich nach einem Wandel”, erklärte Glenn. Er fügte jedoch hinzu, dass „jedes neue Gesicht im Weißen Haus Gelegenheit haben wird, Amerikas Glaubwürdigkeit im Ausland wieder herzustellen“.
Um das vollständige Interview zu lesen, klicken Sie bitte hier.