Die Politik sei lange zu nachlässig mit der Landwirtschaft umgegangen und habe auch geopolitische Argumente außen vor gelassen. Die derzeitigen Protestwellen seien teilweise auf diese Nachlässigkeit zurückzuführen, erklärte Sebastien Abis, Direktor der landwirtschaftlichen Vereinigung Club Demeter und wissenschaftlicher Mitarbeiter des Think-Tanks IRIS in Frankreich, gegenüber Euractiv.
In den letzten Monaten sind Landwirte in Frankreich, Deutschland, Belgien, Rumänien, Tschechien und Polen mit ihren Traktoren auf die Straße gezogen, um zu protestieren, ihre Forderungen aufzustellen und sich für eine bessere Politikgestaltung starkzumachen.
Abis verglich kürzlich die Aufgabe, die Welt zu ernähren, mit der Bezwingung des Mount Everest und betrachtete die Landwirte als einen der Hauptakteure bei diesem Unterfangen.
In einem Gespräch mit Euractiv über die Proteste sagte er: „In einer Zeit, in der der Rest der Welt sich in Sachen Landwirtschaft und Ernährung aufrüstet, hat die EU geglaubt, dass sie die produktiven Anstrengungen in der Landwirtschaft reduzieren kann. Das ist ein geopolitischer Fehler.“
Dem Landwirtschaftssektor sei daher nicht genügend strategische Aufmerksamkeit gewidmet worden.
„Die Landwirte sind wieder da, weil die Lebensmittelproblematik zeitlos ist, die Bioenergieproduktion immer wichtiger wird und die gesamte Bioökonomie in Bewegung ist“, sagte Abis gegenüber Euractiv.
Ihre Verärgerung rühre daher, dass die Gesellschaft viel von ihnen verlange, ohne dass sie notwendigerweise über die nötige Unterstützung verfügten, um das Ausmaß unserer Erwartungen zu erfüllen, sagte er.
„Zu lange haben die Europäer die Lebensmittelversorgung als selbstverständlich angesehen. Sie sind vergesslich geworden. Ohne Landwirte kann es keine Ernährungssicherheit geben.“
Die Ernährungssicherheit – also die Notwendigkeit, ausreichend Lebensmittel zu erschwinglichen Preisen zu produzieren – wird oft als Argument gegen die Ökologisierung der Landwirtschaft angeführt. Denn dies würde bedeuten, dass weniger Lebensmittel produziert würden, was wiederum Ertragseinbußen zur Folge hätte.
Dies sei eine Minderheitenposition, betonte Abis. „Wie in der Gesellschaft im Allgemeinen gibt es Landwirte, die sich weigern, sich voll und ganz für den ökologischen Wandel einzusetzen“, sagte er. Doch „sie sind in Europa in der Minderheit.“
Andererseits „suchen immer mehr Landwirte nach Wegen, diesen Wandel zu vollziehen, ohne wirtschaftliche Einbußen hinnehmen zu müssen“, da sie „in Innovationen investieren und neue Methoden und Mittel finden wollen, um besser zu produzieren.“
Und „sie lehnen die Idee ab, weniger zu produzieren“, weil „sie die Idee ablehnen, Degrowth-Unternehmer zu werden.“
Es geht allerdings nicht nur darum, mehr zu produzieren. Denn „der Klimawandel wird es wahrscheinlich schwieriger machen, die Erträge zu steigern.“ Daher bestehe die „Herausforderung dieses Jahrhunderts“ darin, „so viel wie möglich zu produzieren und gleichzeitig unseren ökologischen Fußabdruck zu verringern und die kollektive Sicherheit zu erhöhen“, so Abis.
Schutz und Offenheit
In der Bauernbewegung und bei rechtsextremen Parteien, die auf den Protestzug aufzuspringen versuchen, wie es in Deutschland und Österreich geschehen ist, gibt es auch solche, die eine landwirtschaftliche Ausnahmeregelung zum Schutz von Lebensmitteln „Made in Europe“ fordern, wie sie auch für den Handel mit Kulturgütern gilt.
Aber diese Perspektive, so Abis, sei nicht realistisch.
Die EU dürfe sich nicht abschotten, denn sie sei „abhängig“ von Importen und „in vielen Bereichen immer noch ein Exporteur.“
Gleichzeitig „dürfen wir uns nicht von Agrarmächten vereinnahmen lassen, die Produkte auf die EU-Märkte drängen, die wirtschaftlich wettbewerbsfähig, aber sozial ungerecht und ökologisch beklagenswert sind“, so der Forscher weiter.
„Die EU muss ihre Werte und Interessen in der Welt verteidigen und sich darüber im Klaren sein, dass nicht jeder auf der Welt so sein will, wie sie, ihr folgen wird oder die Moral in den Mittelpunkt seines internationalen Handelns stellt“, so Abis.
Hinsichtlich der Landwirtschaft und der Lebensmittel fügte er hinzu: „Das bedeutet, dass die Landwirtschaft nicht länger ein Druckmittel in den Handelsabkommen der EU sein kann. Im Gegenteil, sie muss unsere Stärke, unser Schutzschild, unser Differenzierungsmerkmal sein.“
Bürger und Verbraucher, so betonte Abis, müssen dabei eine Rolle spielen.
„Die EU-Verbraucher müssen logisch denken: Die europäische Landwirtschaft zu unterstützen bedeutet auch, europäische Produkte zu konsumieren und zu akzeptieren, einen fairen Preis dafür zu zahlen.“
[Bearbeitet von Alice Taylor]