„Was die Umwelt betrifft, so ist das zukünftige GAP-Projekt regressiv“

Eric Andrieu ist Mitglied des AGRI-Ausschusses im Europäischen Parlament.

This article is part of our special report Die Rolle der Umwelt in der neuen GAP.

In einem Interview mit EURACTIV France sprach der französische Europaabgeordnete und stellvertretende Vorsitzende der Fraktion der Sozialisten und Demokraten (S&D) Eric Andrieu über die Zukunft der Gemeinsamen Agrarpolitik (GAP) und betonte das Fehlen umweltorientierter Bestimmungen.

Eric Andrieu ist seit 2012 Mitglied des Europäischen Parlaments. Der französische Sozialist wurde nach den Europawahlen zum stellvertretenden Vorsitzenden der Fraktion der Sozialisten und Demokraten (S&D) gewählt. Er war im Ausschuss für Landwirtschaft und ländliche Entwicklung sowie im Ausschuss für Umweltfragen, Volksgesundheit und Lebensmittelsicherheit tätig.

In Ihrer vorherigen Amtszeit als MdEP waren Sie Mitglied des Ausschusses für Landwirtschaft und ländliche Entwicklung.  Sieht die GAP-Reform, an der Sie gearbeitet haben, eine „grünere“ Gemeinsame Agrarpolitik für die Europäische Union vor? 

Das Problem mit der Ökologisierung besteht darin, dass wir uns jetzt mitten im Prozess befinden.

Mit der derzeitigen GAP sind 30 % der zweiten Säule für die Ökologisierung reserviert. In dem Vorschlag für die künftige GAP, an dem wir vor den Europawahlen gearbeitet haben, enthalten die strategischen Pläne, die von den EU-Mitgliedstaaten vorgelegt werden, vor allem Bestimmungen zur Ökologisierung.

So müssen von den Staaten Subventionen für so genannte „Öko-Schemata“ für Landwirte geschaffen werden, die sich zu umweltfreundlichen Praktiken verpflichten. Dieses Instrument bleibt jedoch unklar, da noch keine echte Definition oder ein Mindestschwellenwert festgelegt wurde. Und jedes Land wird entscheiden, wie es die Mittel zuteilt…

Es geht dabei auch um Gebiete, die von ökologischem Interesse sind.  Damit die Landwirte von der Unterstützung profitieren konnten, um „grün“ zu werden, mussten sie 5% ihrer Hektar Fläche, auf der sie keine chemischen Betriebsmittel verwendet hatten, für Teiche, Hecken, Brachflächen usw. bereitstellen.

Leider wurde das Zulassungskriterium jetzt gestrichen, was Unsinn ist.

Derzeit ist das Projekt für ein zukünftiges GAP-Projekt im Hinblick auf Umwelt und biologische Vielfalt im Vergleich zu der derzeit geltenden GAP regressiv.

Österreich will Glyphosat verbieten: Bauern hoffen auf EU-Veto

Landwirte hoffen, dass die EU-Kommission ein geplantes Verbot des Unkrautvernichtungsmittels Glyphosat in Österreich nicht genehmigen wird.

Welche Änderungen sind erforderlich, um sicherzustellen, dass die GAP wirklich der Umwelt zugute kommt?

Wir brauchen mehr Mittel, um so genannte „Öko-Schemata“ zu unterstützen. Heute werden nur noch 20 % des Haushalts für diese Programme gemäß den letzten Kompromissen bereitgestellt, was sehr unzureichend ist. Stattdessen sollten sie zwischen 30 und 50% betragen.

Auch bei den Praktiken der Massentierhaltung mangelt es an Tierschutzmaßnahmen oder -standards. Ich bin nicht damit einverstanden, Tierschutznormen herunterzuspielen, die von grundlegender Bedeutung sind!

Wir müssen auch klare Ziele für die Reduzierung des Pestizideinsatzes festlegen, was derzeit nicht im GAP-Bericht steht.

Was die Pestizide betrifft, so wird die neue GAP ihren Einsatz verringern?

Was Pestizide betrifft, so sind die Anforderungen der GAP nicht präzise genug, um den Einsatz von chemischen Stoffen in der Landwirtschaft zu reduzieren, was notwendig ist!

Wir arbeiten jetzt mit den vier proeuropäischen Fraktionen im Europäischen Parlament zusammen. 

Wir streben eine politische Einigung an, damit wir mit den neu gewählten Abgeordneten zusammenarbeiten können. Wir haben das Thema Pestizide erneut diskutiert, und es scheint eine Einigung zwischen den verschiedenen politischen Familien zu geben, die sich für eine Verringerung des Einsatzes von chemischen Stoffen einsetzen.

Die Sozialdemokratische Fraktion (S&D) unterstützt die Abschaffung der landwirtschaftlichen Betriebsmittel bis 2030.

Heute stellen wir nicht mehr die Notwendigkeit in Frage, Pflanzenschutzmittel abzuschaffen. Und es scheint, dass sich die Mitglieder der Europäischen Volkspartei (EVP) der Notwendigkeit bewusst sind, synthetische Pestizide vom Markt zu nehmen.

Vielleicht war es das Ergebnis der Europawahlen, die dieses Bewusstsein geschärft haben.

Die Bioökonomie in der GAP nach 2020

Das Ziel der Bioökonomie: Eine innovative und emissionsarme Wirtschaft, die nachhaltige Landwirtschaft, biologische Vielfalt und Umweltschutz zusammenbringt.

Werden diese Verhandlungen zwischen den verschiedenen Fraktionen zu einem Antrag des Europäischen Parlaments auf Überprüfung des Reformvorschlags der GAP führen?

In diesen Verhandlungen haben die verschiedenen Gruppen alle ihre Positionen. 

Die liberale Fraktion Renew Europe zögert nicht, die Europäische Kommission aufzufordern, einen neuen Vorschlag vorzulegen oder die Arbeit im Landwirtschaftsausschuss des Parlaments von Grund auf neu aufzunehmen. 

Die Grünen und die S&D-Fraktion würden sich darauf einigen, einen neuen Vorschlag zu beantragen. 

Schließlich scheint die EVP die Fortsetzung der bereits begonnenen Arbeiten zu unterstützen.

Parallel zur GAP-Reform verhandelt die Europäische Kommission weiterhin über Freihandelsabkommen, die deutliche Auswirkungen auf den Agrarsektor haben werden. Wie können die beiden miteinander in Einklang gebracht werden?

Die Kandidatin für die Präsidentschaft der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, wird diese Frage vorrangig beantworten müssen, wenn sie das Europäische Parlament um seine Unterstützung bittet. Wir werden sie nach dem Thema der „Ausnahme der europäischen Landwirtschaft“ fragen. Es ist ein Thema, das für die nächste europäische Exekutive von zentraler Bedeutung sein muss.

In dieser Angelegenheit werden wir uns mit der Frage befassen, welches Zivilisationsmodell wir annehmen müssen. Die Landwirtschaft kann nicht mit anderen Wirtschaftszweigen verbunden werden. In Europa brauchen wir eine echte Debatte über dieses Thema. Bei der Aushandlung von Freihandelsabkommen war die Landwirtschaft immer eine anzupassende Variable, aber das ist nicht mehr möglich.

Heute, mit wenigen Ausnahmen, essen die Europäer Fleisch aus Herden, die mit GVO gefüttert werden, die in Europa dennoch verboten sind!

Gefälschte Pestizide beschäftigen EU und AKP-Staaten

Europarlamentarier und Abgeordnete aus den AKP-Staaten (Afrika, Karibik und Pazifik) haben sich für eine stärkere Zusammenarbeit beim Kampf gegen gefälschte Pflanzenschutz-Produkte ausgesprochen.

Sie sind der einzige französische Abgeordnete, der während der letzten Amtszeit des Parlaments an den Verhandlungen über die neue GAP teilgenommen hat. Könnte dies Auswirkungen auf die von Frankreich verteidigten Punkte haben?

Die Franzosen äußerten ihre Bedenken bei den Europawahlen. Im neuen Parlament werden vier französische Abgeordnete im AGRI-Ausschuss sitzen, und zwei weitere von Le Pen’s Rassemblement National, die ich beiseite lege.

Ich denke, dass Frankreich weniger Einfluss haben wird. Ich glaube nicht, dass wir irgendwelche Positionen als Vizepräsidenten oder Koordinatoren haben werden.

Obwohl wir de facto an Einfluss verlieren werden, werden wir dennoch versuchen, uns zu behaupten.

Subscribe to our newsletters

Subscribe

Wissen was in Europas Hauptstädten passiert - abonnieren Sie jetzt unseren neuen 10 Uhr Newsletter.