Die Europäische Kommission hat mithilfe von Microtargeting für ihr umstrittenes Gesetz zur Bekämpfung von Kinderpornografie geworben. Kritiker sehen darin einen Verstoß gegen die EU-Datenschutzvorgaben.
Der Gesetzentwurf wurde heftig kritisiert, weil er in seiner ursprünglichen Form die Justizbehörden ermächtigen würde, Kommunikationsdienste wie WhatsApp oder Gmail aufzufordern, die privaten Nachrichten von Personen zu scannen, um verdächtige Inhalte zu finden.
Einem kürzlich veröffentlichten Artikel in der niederländischen Zeitung de Volkskrant zufolge hat die EU-Kommission im vergangenen Monat eine Werbekampagne gestartet, um ihren Vorschlag in den Ländern durchzusetzen, die den Text im EU-Ministerrat nicht unterstützt haben.
Die Kampagne wurde auf X, ehemals Twitter, verbreitet. Die Plattform zensierte daraufhin Danny Mekić, den Autor des Artikels, ohne eine Erklärung abzugeben.
Die betroffenen Länder sind die Niederlande, Schweden, Belgien, Finnland, Slowenien, Portugal und die Tschechische Republik, und die Anzeigen wurden mehr als vier Millionen Mal aufgerufen. Laut Mekić zeigten sie „schockierende Bilder von jungen Mädchen neben unheimlich aussehenden Männern“ mit „bedrohlicher Musik“.
Mekić stellt fest, dass dies eine „emotionale Erpressung“ sei, da die Beiträge den Eindruck erweckten, dass die Kritiker des Gesetzentwurfs gegen den Schutz von Kindern seien.
In dem Artikel wurde die Europäische Kommission beschuldigt, „Microtargeting“ zu betreiben. Das bedeutet in diesem Fall, dass die Beiträge nur bestimmte Personen mit gewissen Weltanschauungen erreichten.
Politische Orientierung und religiöse Überzeugungen gelten nach der Allgemeinen Datenschutzverordnung der EU als sensible Informationen, und ihre besondere Regulierung wird durch das Gesetz über digitale Dienste, ein neues EU-Gesetz, mit dessen Durchsetzung die Kommission beauftragt ist, noch verstärkt.
Die Anschuldigungen haben die Aufmerksamkeit der Aufsichtsbehörde auf sich gezogen. Der Europäische Datenschutzbeauftragte (EDSB) teilte Euractiv mit, dass er sich am Montag (16. Oktober) „im Rahmen des sogenannten Voruntersuchungsverfahrens an die Kommission gewandt und um Informationen über die beschriebene Verwendung von Mikrotargeting-Anzeigen gebeten hat, die bis zum 20. Oktober vorgelegt werden sollten.“
Die Behörde wies jedoch darauf hin, dass dies „nicht die Einleitung eines förmlichen Prüfverfahrens darstellt“. Sobald die Kommission die Informationen vorlegt, wird die EDSB über die nächsten Schritte entscheiden.
Laut Ella Jakubowska, leitende Politikberaterin, sei dies „ein Versuch, die öffentliche und politische Meinung in den Mitgliedsstaaten zu manipulieren, in denen die Regierungen gegen das Gesetz sind.“
„Die Generaldirektion für Migration und Inneres der Kommission, Ylva Johansson, weigert sich weiterhin, auf die zahlreichen Kritiker einzugehen, die davor warnen, dass dieses Gesetz die massenhafte Überwachung des digitalen Privatlebens von Erwachsenen und Kindern gleichermaßen einleiten würde“, fügte Jakubowska hinzu.
Euractiv hat die Europäische Kommission um einen Kommentar gebeten. Die Kommission hat jedoch bis zur Veröffentlichung dieses Artikels keine Stellungnahme abgegeben. Johansson erklärte jedoch auf X, dass „die Bewerbung unseres Vorschlags eine normale Praxis ist“.
Eine voreingenommene Umfrage?
Die Microtargeting-Kampagne ist nicht die einzige Maßnahme zur Förderung des CSAM-Vorschlags, die die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit auf sich gezogen hat.
Laut einer am Freitag (13. Oktober) veröffentlichten Umfrage von ECPAT, einem Netzwerk, das gegen die sexuelle Ausbeutung von Kindern kämpft, und dem Kinderschutzbund NSPCC sind 95 Prozent der Europäer der Meinung, dass es Gesetze geben sollte, um Kinder vor Missbrauch zu schützen.
Kritiker der Umfrage sind jedoch der Meinung, dass sie absichtlich manipuliert wurde.
„Es gibt ein so eklatantes Fehlinformationsproblem, dass ich davon überzeugt bin […], dass es sich um eine ungültige Umfrage handelt. Die Ergebnisse zeigen nur, wie effektiv Fehlinformationen waren. Sie sagen nichts über die Unterstützung der Bevölkerung für die Chat-Kontrolle aus“, erklärte die Forschungsmethodikerin Vera Wilde gegenüber Euractiv.
Wilde wies auch darauf hin, dass ein Teil der Umfrageinstrumente, zu denen auch die Fragebögen gehören, den Befragten mitteilt, dass die Ende-zu-Ende-Verschlüsselung die Privatsphäre und die Sicherheit aller Nutzer, insbesondere von Kindern, beeinträchtigt.
„Wenn man den Leuten sagt, dass Ende-zu-Ende-Verschlüsselung Kindern schadet, […] dann werden sicher viele Leute sagen ‚Schluss mit der Ende-zu-Ende-Verschlüsselung‘, aber das ist nicht die empirische Realität“, erklärte Wilde und fügte hinzu, dass „wir zumindest sagen können, dass dies eine Sache für eine empirische Debatte ist“.
Euractiv bat ECPAT und NSPCC um Stellungnahme.
Ein Sprecher von ECPAT International sagte Euractiv, dass „wir uns entschieden haben, keine Fragen zu spezifischen Oppositionskampagnen zu stellen, weil wir die öffentliche Meinung zu den Kernthemen wie Online-Datenschutz, Kinderschutz, Haftung und rechtliche Verpflichtungen für Online-Plattformen erfassen wollten“. Er fügte hinzu, dass sie „die öffentliche Meinung über den Einsatz von Technologien zur Erkennung“ von CSAM im Internet, einschließlich „öffentlicher Foren, privater Nachrichten und Ende-zu-Ende-verschlüsselter Bereiche“ und „die Notwendigkeit der Regulierung“ erfragt hätten.
Der ECPAT-Sprecher fügte hinzu, dass die Umfrage in Zusammenarbeit mit Savanta, einer unabhängigen Forschungsagentur und Mitglied des British Polling Council, durchgeführt wurde, um branchenübliche Methoden und transparente Verfahren in dieser Studie zu gewährleisten.
Die NSPCC verwies auf frühere Kommentare von Sir Peter Wanless, NSPCC Geschäftsführer, zum Zeitpunkt der Veröffentlichung der Umfrage, in denen er sagte, dass die Studie eine „klare öffentliche Unterstützung“ für die Bekämpfung von CSAM in der EU und in Großbritannien zeige, „auch im Bereich von Ende-zu-Ende Verschlüsselungen.“
Der Verordnungsentwurf wurde in letzter Zeit kritisiert, da Ende September ein Artikel von Balkan Insight enge Verbindungen, einschließlich möglicher finanzieller Interessen, zwischen der Kommission und Kinderschutzorganisationen im Zusammenhang mit dem Gesetzentwurf aufdeckte.
Update: Aktualisiert mit Kommentaren von NSPCC und ECPAT
[Bearbeitet von Luca Bertuzzi/Nathalie Weatherald]