Das EU-Parlament hat die Europäische Investitionsbank (EIB) aufgefordert, ihre Beschränkungen für die Finanzierung der Rüstungsindustrie aufzuheben. Die milliardenschwere Finanzierungsinstitution der EU soll ihre sicherheitsrelevanten Investitionen erhöhen.
„Das Parlament unterstreicht die Notwendigkeit, alle der EIB zur Verfügung stehenden Instrumente so effektiv wie möglich zu nutzen, und fordert die EIB auf, ihre Unterstützung für die europäische Verteidigungsindustrie zu verstärken“, heißt es in der von den Grünen/EFA unterstützten Entschließung vom Mittwoch (28. Februar).
Die Entschließung wurde mit 455 Stimmen bei 64 Gegenstimmen und 26 Enthaltungen angenommen.
In einem von der liberalen Fraktion Renew eingebrachten Änderungsantrag wird die EIB ausdrücklich aufgefordert, ihre Kriterien für die Förderungswürdigkeit von Investitionen zu überarbeiten, „damit Munition und militärische Ausrüstung, die über den doppelten Verwendungszweck hinausgehen, nicht länger von der Finanzierung durch die EIB ausgeschlossen sind.“
Das derzeitige Mandat der EIB beschränkt die Auswahl der zulässigen verteidigungsbezogenen Investitionen auf Technologien mit sogenanntem „doppeltem Verwendungszweck“, die sowohl für zivile als auch für militärische Zwecke genutzt werden können. Gemäß den Finanzierungskriterien der Bank muss der größte Teil der erwarteten künftigen Einnahmen aus der zivilen Nutzung der Technologie stammen.
Dies bedeutet auch, dass es der Bank derzeit ausdrücklich untersagt ist, direkt in Munition, Waffen und „zentrale militärische und polizeiliche Infrastruktur“ zu investieren.
Die Abstimmung fand am selben Tag statt, an dem die kürzlich ernannte Präsidentin der in Luxemburg ansässigen Institution, Nadia Calviño, in einer Plenarsitzung des Europäischen Parlaments erklärte, dass die EIB ihre „Unterstützung für die europäische Industrie in den Bereichen Sicherheit und Verteidigung“ „verstärken“ werde.
Calviño informierte die Abgeordneten auch darüber, dass die EIB mit der Europäischen Kommission und anderen Interessengruppen die „Definition und [den] Umfang“ von Technologien mit doppeltem Verwendungszweck angehen werde.
Am Freitag hatte sie zugesagt, den 27 Finanzministern der EU-Mitgliedstaaten – die kürzlich von ihren Kollegen aus dem Verteidigungsbereich aufgefordert wurden, Investitionshürden zu beseitigen – in zwei Monaten „über den Stand der laufenden Gespräche“ zu berichten.
Die Bank wird auch versuchen, den Einsatz der sechs Milliarden Euro zu beschleunigen, die im Rahmen der Strategischen Europäischen Sicherheitsinitiative (SESI) von 2022 noch zur Verfügung stehen. Zwei Milliarden Euro davon wurden bereits in Drohnentechnologie, Cybersicherheit und Grenzschutz investiert.
Die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, erklärte am Mittwoch gegenüber den Abgeordneten des Europäischen Parlaments, dass sie sich „durch die Worte von Präsidentin Calviño sehr ermutigt [fühle], dass die EIB bereit sei, mehr zu gemeinsamen Projekten beizutragen, um die europäische Verteidigungsindustrie zu stärken.“
„Die heutige Abstimmung im Plenum des Europäischen Parlaments […] ist ein weiteres Zeichen dafür, woher der politische Wind weht – und das aus gutem Grund“, sagte Martin Wilberg, Leiter für den Bereich Verteidigungspolitik bei Kreab, einem in Brüssel ansässigen Politikberatungsunternehmen, gegenüber EurActiv.
„Langsam aber sicher wachen die politischen Entscheidungsträger der EU in den wichtigsten Institutionen auf und erkennen die Bedürfnisse der [Verteidigungs-]Industrie“, fügte er hinzu.
Philippe Lamberts, Co-Vorsitzender der Fraktion der Grünen/EFA im Europäischen Parlament, sagte Euractiv jedoch, dass Europas Finanzierungsprobleme im Verteidigungsbereich eher auf einen Mangel an Koordination als auf eine Knappheit an Mitteln zurückzuführen seien.
„Im Bereich der Verteidigung ist es offensichtlich, dass Europa einige Anstrengungen unternehmen muss“, sagte Lamberts.
„Aber ehrlich gesagt, wenn ich mir die Beträge anschaue, die wir für die Verteidigung ausgeben, ist dies nicht der Bereich, in dem die meisten zusätzlichen Mittel benötigt werden. Eigentlich müssen wir das Geld viel klüger und gemeinsamer ausgeben.“
[Bearbeitet von Anna Brunetti/Alice Taylor/Kjeld Neubert]