Mario Draghis Bericht über die Wettbewerbsfähigkeit Europas wurde am Dienstag (17. September) in einer Debatte des EU-Parlaments von Abgeordneten des rechten und linken Flügels scharf kritisiert. Starke Unterstützung kam hingegen von den Konservativen.
Der Bericht des italienischen Technokraten, der im September 2023 von von der Leyen in Auftrag gegeben und letzte Woche veröffentlicht wurde, schlägt eine Reihe von Maßnahmen vor, um die schwächelnde Wirtschaft Europas wiederzubeleben. Dazu gehören eine deutliche Erhöhung der öffentlichen und privaten Investitionen, eine zentralere Entscheidungsfindung und eine deutliche Verringerung der regulatorischen Belastung von EU-Unternehmen.
Nach der Vorstellung von Draghis Vorschlägen vor dem 720 Sitze umfassenden EU-Parlament hob Manon Aubry, Co-Vorsitzende der Fraktion der Linken, Draghis Unterstützung für die fortgesetzte „Handelsoffenheit“ Europas trotz des zunehmenden Protektionismus in China und den USA hervor.
„Ich habe die 400 Seiten von Herrn Draghis Bericht gelesen, und […] eines ist mir aufgefallen: die vielen Widersprüche im Text“, sagte Aubry.
Der französische Abgeordnete argumentierte, dass Draghis Wunsch, die schwächelnde Produktionsbasis Europas wiederzubeleben, im Widerspruch zu seiner Unterstützung für den „Freihandel, der zu unlauterem Wettbewerb führt“, stehe.
Sie argumentierte, dass Draghis Forderung nach höheren öffentlichen Investitionen sei ebenso unvereinbar wie seine Weigerung, die Aufhebung der strengen neuen finanzpolitischen Regeln der Union zu unterstützen. Nach Ansicht vieler Analysten werde diese die Investitionsfähigkeit der EU-Regierungen einschränken.
Abgeordnete der beiden neuen rechtspopulistischen Fraktionen des Parlaments, der Patrioten für Europa (PfE) und der Souveränisten (ESN), verurteilten die Unterstützung der italienischen Regierung für die Ausgabe weiterer gemeinsamer EU-Schulden. Ähnlich wie bei den damaligen 800 Milliarden Euro schweren Pandemie-Aufbauprogramm der Union.
„Die Idee, dass wir mehr gemeinsame Schulden haben sollten, ist nichts, was wir wollen“, sagte der AfD-Abgeordnete Alexander Sell. „Deutschland ist nicht mehr bereit, für die Schulden anderer zu bezahlen.“
Linke und rechte Abgeordnete kritisierten auch nachdrücklich Draghis Forderung nach höheren europäischen Verteidigungsausgaben – wenn auch aus unterschiedlichen Gründen.
Lefteris Nikolaou-Alavanos, ein fraktionsloser Abgeordneter, der der Kommunistischen Partei Griechenlands angehört, warnte. Laut ihm könnten die Bemühungen zur Stärkung der verteidigungsindustrieellen Basis der Union die Umwandlung der Union in eine „Kriegswirtschaft“ beschleunigen.
Jean-Paul Garraud hingegen, wies darauf hin, dass Draghis Vorschlag, die Verteidigungsausgaben der EU zu zentralisieren, die Souveränität der Mitgliedstaaten verletzen würde. „Auf eine Weise, die nicht unbedingt mit den nationalen Interessen vereinbar ist“, sagte er. Seine Partei Rassemblement National dominiert zusammen mit der Fidesz des ungarischen Regierungschefs Viktor Orbán die Fraktion der Patrioten (PfE).
Breite Unterstützung aus der Mitte
Im Gegensatz dazu unterstützten Politiker aus dem Mitte-Bündnis von der Leyens – die Sozialisten & Demokraten (S&D), die liberale Renew und von der Leyens eigene konservative Europäische Volkspartei (EVP) – Draghis Vorschläge nachdrücklich.
Die linksorientierten Mitglieder der Union lobten vor allem Draghis Forderung nach höheren öffentlichen Investitionen und mehr Unterstützung für den Klimaschutz. Währenddessen die konservativeren Delegierten den Vorschlag des Berichts unterstützten, die regulatorische Belastung der Unternehmen zu verringern.
„Ob wir über die belgische, die niederländische oder die deutsche Industrie sprechen, wir müssen sie unterstützen, und wir brauchen eine gute grüne Industriepolitik, um sie zu unterstützen“, sagte der niederländische Vizevorsitzende der Sozialdemokraten Mohammed Chahim.
Manfred Weber, Vorsitzender der EVP-Fraktion von der Leyens, lobte Draghis „nüchterne Analyse“. Zusätzlich machte er die „übermäßige Bürokratie“ dafür verantwortlich, dass europäische Start-ups nicht in der Lage seien, zu expandieren.
„Das Problem ist, dass Start-ups sich zunächst mit Beamten und Bürokratie auseinandersetzen müssen, bevor sie sich um ihre Kunden kümmern können. Das müssen wir stoppen“, sagte Weber.
EKR und Grüne weitgehend unterstützend
Johan Van Overtveldt von der rechtskonservativen Fraktion der Europäischen Konservativen & Reformer (EKR) sagte ebenfalls, dass „die erdrückende Bürokratie drastisch reduziert werden muss.“
„[Draghi stellt fest, dass] Europa viermal so viele Regeln und Vorschriften produziert wie die Vereinigten Staaten“, sagte der Belgier, der auch den Vorsitz im einflussreichen Haushaltsausschuss des Parlaments innehat.
„Das untergräbt das positive Investitionsklima, das wir brauchen“, sagte er.
Bas Eickhout von der Fraktion der Grünen lobte Draghis Empfehlung, dass grüne Politik auch „eine Wachstumsquelle für Europa“ sein sollte. Jedoch warnte er, dass der Italiener den „Menschen und unserer Umwelt“ nicht genügend Bedeutung beimesse.
„Die Dekarbonisierung kann und sollte eine Quelle der Wettbewerbsfähigkeit und der Motor für eine neue industrielle Entwicklung in Europa sein“, sagte der niederländische Politiker.
„[Aber] eine blühende Zukunft baut nicht nur auf Technologie und Kapital auf. Die Menschen und unsere Umwelt sind die wahre Quelle des Wohlstands.“
[Bearbeitet von Anna Brunetti/Alice Taylor Braçe/Kjeld Neubert]