Der Ko-Vorsitzende der Fraktion der Grünen/EFA im Europäischen Parlament, Philippe Lamberts, wies die jüngsten Warnungen des belgischen Nationalbankchefs zurück, dass die Klimapolitik Europa ärmer machen werde. Jeder, der den Wandel nicht als überlebenswichtig betrachte, solle „seriöseren Leuten“ das Wort überlassen.
Pierre Wunsch, Gouverneur der belgischen Nationalbank, sagte in der Plenarsitzung des Europäischen Parlaments am Dienstag, dass die EU-Politiker „offener“ darüber sprechen müssten, dass die Energiewende „ein negativer Angebotsschock ist, der [Europas] Wachstumspotenzial verringern wird.“
In einem Gespräch mit Euractiv widersprach Grünen-Chef Lamberts den Äußerungen.
„Wenn wir anfangen zu sagen, dass wir es uns im Grunde nicht leisten können, für [unser] Überleben zu investieren, dann glaube ich, dass wir eine Diskussion mit seriöseren Leuten führen müssen“, entgegnete Lamberts.
„Für mich steht außer Frage, dass sich Europa voll und ganz auf den grünen Wandel einlassen sollte. Es ist eine Frage des ökologischen und wirtschaftlichen Überlebens“, fügte er hinzu.
Er widersprach der Prognose von Wunsch, dass die Energiewende die Europäer nicht „kollektiv reicher“ machen würde, und sagte, Europas Scheitern im Kampf gegen den Klimawandel käme einem „kollektiven Selbstmord“ gleich.
Jean-Marc Nollet, Ko-Vorsitzender der belgischen Umweltpartei Ecolo, schloss sich Lamberts Worten an.
„Es ist das Fehlen eines [grünen] Übergangs, der Europa und seine Bürger verarmen lassen wird“, sagte Nollet gegenüber Euractiv. „Eine Gesellschaft, die nicht in den Wandel investiert, ist eine Gesellschaft, die ihre Unternehmen verdammt. Umgekehrt bedeuten Investitionen, Pionierarbeit zu leisten, Standorte zu verlagern und die Arbeitsplätze von morgen zu erobern.“
Der Preis für Untätigkeit
Nollet fügte hinzu, dass Wunsch „wissen sollte, was die Wissenschaftler uns sagen“, nämlich dass „die Kosten der Untätigkeit fünfmal höher sind als die Kosten des Handelns.“
Antoine Oger, Forschungsdirektor am Institut für Europäische Umweltpolitik (IEEP), sagte, dass ein Bericht der Europäischen Umweltagentur (EUA) noch drastischere Prognosen liefern werde. Demnach könnten die kumulierten Kosten fehlenden Klimaschutzes wesentlich schwerwiegender sein – „bis zu hundertmal höher als die Kosten für [Klimamaßnahmen].“
„Es ist jetzt eindeutig billiger, den Planeten zu retten, als ihn zu ruinieren“, sagte er.
Tim McPhie, Sprecher der Europäischen Kommission, lehnte es ab, die Bemerkungen von Wunsch speziell zu kommentieren, warnte aber auch, dass der Preis für Untätigkeit „unbedingt zu bedenken ist“.
Er verwies auf eine Mitteilung der EU-Kommission, die letzte Woche veröffentlicht wurde. Darin wird geschätzt, dass die Kosten für Klimafolgen, die entstehen, wenn der Klimaschutz nicht vorangetrieben wird, bis zum Ende des Jahrhunderts sieben Prozent des Bruttoinlandsprodukts der EU ausmachen könnten.
Sorgen um die Industrie
Die Äußerungen von Wunsch spiegelten jedoch die weit verbreitete Besorgnis über die Auswirkungen des Klimaschutzes auf verschiedene Sektoren wider.
In Bezug auf die Industrie gab er zu bedenken, dass hohe Energiepreise die europäische Industrie im Vergleich zu i China und Amerika langfristig Wettbewerbsfähigkeit kosten könnten.
„Vor dem Krieg in der Ukraine lag [europäisches Erdgas] bei etwa 20 Euro [pro Megawattstunde]. Der neue Standard liegt zwischen 30 und 50 Euro [pro Megawattstunde], und wenn man die Kohlenstoffabscheidung oder die Kosten für blauen Wasserstoff hinzurechnet, muss man weitere 20 bis 30 Euro [pro Megawattstunde] aufschlagen.
Zum Vergleich: US-Erdgas kostet zehn Euro pro Megawattstunde, was die europäische Versorgung „etwa fünf bis acht Mal teurer als in den USA machen würde. Man könnte sich also fragen: Gibt es für energieintensive Unternehmen eine Zukunft in der EU?“
Nach Angaben des europäischen Statistikamtes Eurostat ist die Industrieproduktion in Europa im vergangenen November, dem letzten Monat, für den offizielle Daten vorliegen, zum dritten Mal in Folge gesunken. Auch die Gesamtindustrieproduktion lag um 5,8 Prozent niedriger als im Vorjahresmonat 2022.
Philipp Lausberg, Analyst beim European Policy Centre, merkte kürzlich an, dass es keine „schnelle Lösung“ gebe, um die europäische Industrie vor wettbewerbsunfähigen Energiepreisen zu schützen. Es sei denn, die Mitgliedsstaaten seien bereit, die Energiekosten der Unternehmen „massiv zu subventionieren“.
Lausberg und eine Reihe anderer Experten erklärten jedoch kürzlich gegenüber Euractiv, dass die neuen EU-Schuldenregeln, auf die sich das Parlament und der Rat der EU am Wochenende geeinigt haben, die Mitgliedsstaaten daran hindern könnten, die öffentlichen Investitionen zu tätigen, die erforderlich seien, um die industrielle Schwächephase in der EU zu überwinden.
Auch Lamberts ist ein großer Kritiker der neuen Fiskalregeln. In einem am Samstag (10. Februar) auf X veröffentlichten Beitrag prangerte Lamberts die Reformen als „wirtschaftlich selbstmörderisch“ an. Er sagte, dass sie sowohl die Fähigkeit der EU einschränken würden, ihre Industrie zu schützen als auch in den grünen Wandel zu investieren.
„Im Endeffekt bedeutet dies, dass wir uns im 21. Jahrhundert, das für die Europäische Union voller Herausforderungen ist, im Grunde genommen selbst die Arme und Beine abschneiden“, sagte Lamberts.
[Bearbeitet von Anna Brunetti, Zoran Radosavljevic]
