Ungarn hält an russischer „Spionagebank“ fest

In seiner Kolumne verwies Limnéll auf den Streit über die Grundsätze der Rechtsstaatlichkeit. Der Abgeordnete deutet an, dass Ungarn nun eine Gegenleistung für die Unterstützung eines möglichen NATO-Beitritts Finnlands fordern könnte. [EPA-EFE/VICTOR LERENA]

Ungarn wäre gerne weiterhin Teil der von Russland geführten Internationalen Investitionsbank (IIB), sagte aber am Donnerstag, es sei noch unklar, ob es dazu finanziell in der Lage sein werde.

Die Entwicklungsbank, die kürzlich mit Unterstützung der ungarischen Regierung ihren Sitz nach Budapest verlegt hat, wurde von der Opposition als „Putins trojanisches Pferd“ bezeichnet und hat im In- und Ausland, insbesondere in den Vereinigten Staaten, Anlass zur Sorge gegeben.

Im Jahr 2019 schrieben neun demokratische US-Senatoren, darunter der damalige Präsidentschaftskandidat Bernie Sanders, einen Brief, in dem sie ihre Vorbehalte gegenüber der IIB zum Ausdruck brachten, die „weithin als Arm des russischen Geheimdienstes angesehen wird.“

Die vereinigte ungarische Opposition unter der Führung des unabhängigen Bürgermeisters Péter Márki-Zay hat das Finanzinstitut als „Spionagebank“ bezeichnet und nach dem Einmarsch Russlands in der Ukraine den Rückzug Ungarns gefordert.

Russland ist mit 47,46 Prozent der größte Aktionär der Bank, gefolgt von Ungarn (17,37 Prozent).

Die EU-Länder Bulgarien (9,93 Prozent), Tschechien (8,80 Prozent), Rumänien (6,14 Prozent) und die Slowakei (6,7 Prozent) halten jeweils einen Anteil.

Tschechien, Bulgarien, die Slowakei und Rumänien haben bereits Anfang der Woche angekündigt, dass sie aus der Bank aus der Sowjet-Ära aussteigen werden.

„Es handelt sich um eine funktionierende Bank, die auch Kredite für verschiedene Entwicklungen in Ungarn zur Verfügung gestellt hat, daher kann ich nur sagen, dass es im Interesse Ungarns ist, dass diese Entwicklungen weitergehen“, sagte der Sprecher der Regierung, Minister Gergely Gulyás, am Donnerstag.

Gulyás wies zwar darauf hin, dass den Ankündigungen anderer EU-Länder noch keine Taten gefolgt seien, bezweifelte jedoch, dass die Bank über genügend Liquidität verfüge, damit Budapest an ihr festhalten könne.

„Wir wollen uns nicht zurückziehen, die Frage ist, ob es andere Optionen gibt, aber das ist eine wirtschaftliche Frage“, sagte er.

Subscribe to our newsletters

Subscribe