Weniger als zwei Wochen nach dem Streit zwischen Belgrad und Zagreb über die Verbrennung des Abbilds des serbischen Präsidenten Aleksandar Vučić auf dem Karneval im kroatischen Kaštela ging der diplomatische Streit am Wochenende weiter.
Die Beziehung spitzte sich zu, als der kroatische Außenminister Gordan Grlić Radman in einem Interview für den Fernsehsender N1 am Samstag (24. Februar) sagte, Vučić sei „ein Trabant und ein Satellit Russlands.“
„Was Serbien betrifft, so sind die Bürger die eine Seite, und Vučić und seine Politik die andere, der sich entscheiden muss, auf welchem Stuhl er sitzen will. Es ist unangenehm, zwischen zwei Stühlen zu sitzen. Er sollte nicht in ein großes Dilemma geraten“, sagte Grlić Radman.
Er betonte, dass „der Einfluss Russlands oder anderer bösartiger Einflüsse, die die Stabilität des westlichen Balkans untergraben haben, nicht zugelassen wird.“
Belgrad reagierte beinahe umgehend. Bereits am Samstagabend meldete sich Vučić zu Wort und forderte Grlić Radman auf, „sich nicht mehr in die inneren Angelegenheiten Serbiens einzumischen.“
„Der kroatische Minister mischt sich nicht nur grob in die inneren Angelegenheiten Serbiens ein, sondern er lügt und beleidigt wie üblich das serbische Volk und bedroht die Bürger Serbiens“, so Vučić.
Doch damit nicht genug, denn auch das serbische Außenministerium reagierte mit einer diplomatischen Mitteilung, in der es die Worte von Grlić Radman als „inakzeptabel“ bezeichnete.
Belgrad wirft Zagreb vor, „weiterhin eine Atmosphäre des Hasses gegenüber der Republik Serbien und dem serbischen Volk zu schaffen“ und die „gemeinsame Politik zur Förderung von Frieden und Stabilität in der Region“ zu untergraben. Die kroatischen Beamten werden außerdem aufgefordert, „von Äußerungen Abstand zu nehmen, die eine Einmischung in die inneren Angelegenheiten Serbiens darstellen.“
Kroatien reagierte seinerseits umgehend auf die serbische diplomatische Mitteilung. Es wies die „Vorwürfe der Einmischung in die inneren Angelegenheiten“ Serbiens zurück, wie es in der Pressemitteilung heißt.
Zagreb erklärte, Grlić Radman habe lediglich „die Tatsache dargelegt, dass Serbien sich der Außen- und Sicherheitspolitik der EU in Bezug auf die russische Aggression gegen die Ukraine nicht anschließt.“
„Wie wir bereits betont haben, kann man nicht EU-Beitrittskandidat sein und alle damit verbundenen Vorteile genießen, während man die Verurteilung der russischen Aggression und der damit verbundenen EU-Politik gewissenlos und berechnend vermeidet. Solche Äußerungen der Republik Serbien zeigen einmal mehr eine bewusste und systematische Verleugnung der Fakten über die Art der Ereignisse in der Ukraine, also die tatsächliche Haltung Serbiens dazu“, hieß es am Sonntag (25. Februar) in einer Pressemitteilung des kroatischen Außenministeriums.
Für die kroatischen Diplomatieexperten, mit denen Euractiv gesprochen hat, war dieser neue Streit jedoch keine Überraschung.
„Im Wesentlichen ist das, was von kroatischer Seite gesagt wurde, eine banale Aussage, dass Serbien keine klare Entscheidung getroffen hat, was in der Tat nicht der Fall ist. Wenn wir die Dinge mit kühlem Kopf betrachten, dann ist es klar, dass diese Art von Serbien der EU nicht mehr beitreten will, und die EU kann diese Art von Serbien auch nicht als Mitglied akzeptieren“, sagte der kroatische Diplomat und ehemaliger Außenminister Miro Kovač gegenüber Euractiv.
Er weist darauf hin, dass es unklar sei, warum man in Belgrad „so plötzlich reagiert, wenn wir feststellen, dass Serbien seine Außenpolitik nicht an die der Union angepasst hat.“
Kovač betont, dass Serbien ein souveräner Staat sei und das Recht habe, Entscheidungen über seine Außenpolitik zu treffen, fügt aber hinzu, dass Zagreb das Recht habe, vor den Folgen solcher Entscheidungen zu warnen.
„Wenn Serbien der EU nicht mehr beitreten will, ist das sein Recht. Man kann sich darüber beschweren, aber Kroatien kann Serbien nicht vorschreiben, welchen Weg es gehen soll. Zagreb hat jedoch das Recht, vor den möglichen Folgen solcher Entscheidungen zu warnen, insbesondere wenn es um die Zukunft von Bosnien und Herzegowina geht, das durch die Republika Srpska beeinflussen kann und dies auch tut“, so Kovač weiter.
Der Politologe und Soziologe Anđelko Milardović stimmt zu, dass es für Belgrad an der Zeit sei, sich zu entscheiden, welchen Weg es gehen wolle. Andernfalls, sagt er, werde Vučić weiterhin zwischen mehreren Stühlen sitzen, „wie es der ehemalige jugoslawische Präsident Josip Broz Tito während des Kalten Krieges getan hat.“
„Die geopolitischen Umstände sind heute jedoch ganz anders, und eine solche Politik ist nicht mehr zeitgemäß. Vučić sollte endlich sagen, ob er auf Seite A oder auf Seite B steht. Wenn er Sanktionen gegen Russland verhängen würde, wäre das die geopolitische Wende Serbiens gegenüber Brüssel. Aber ich glaube nicht, dass das passieren wird“, sagte Milardović abschließend gegenüber Euractiv.