Polen sollte gleichgeschlechtliche Partnerschaften legalisieren, sagte Polens neuer stellvertretender Justizminister Arkadiusz Myrcha. Allerdings dürfte Polens konservativer Präsident dieser Idee skeptisch gegenüberstehen.
Am Dienstag entschied der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR), dass Polen gegen das Recht auf Achtung des Privat- und Familienlebens verstoßen hat, indem es gleichgeschlechtlichen Paaren jegliche Form der rechtlichen Anerkennung und des Schutzes verweigert.
Nach dem Urteil wurde Myrcha von RMF FM Radio gefragt, ob die neu ernannte Regierung Tusk gleichgeschlechtliche Partnerschaften legalisieren werde. Die Antwort kam prompt: „Wir glauben, dass das in das polnische Rechtssystem eingeführt werden sollte.“
Er fügte hinzu, er sei sich bewusst, dass Präsident Andrzej Duda, welcher der konservativen Partei Recht und Gerechtigkeit (PiS) angehört, dem Vorschlag wahrscheinlich skeptisch gegenüberstehen werde. Doch dies entbinde das neue Kabinett nicht von seiner Pflicht, „zu versuchen, diese Art von Lösungen mit voller Sorgfalt einzuführen.“
„Wir sprechen hier über grundlegende Menschenrechte“, betonte er und fügte hinzu, er glaube, dass das Thema „in naher Zukunft“ im Parlament zur Sprache gebracht werden könne.
Auf die Frage, ob es Konsultationen zwischen dem Justizministerium und dem Präsidenten zu diesem Thema gegeben habe, antwortete er, dass ihm nichts davon bekannt sei.
Das Urteil des EGMR wurde gefällt, nachdem fünf polnische gleichgeschlechtliche Paare aus den Städten Lodz, Krakau und Warschau vor Gericht gegangen waren, da die örtlichen Behörden ihnen die Eheschließung verweigert hatten. Der Grund dafür war, dass nach polnischem Recht nur die Ehe zwischen einem Mann und einer Frau zulässig ist.
Die Kläger machten geltend, sie seien durch die Verweigerung der Partnerschaften, etwa in den Bereichen Steuern, soziale Rechte und Familienrecht, diskriminiert worden, so der Gerichtshof in der Pressemitteilung.
Der Menschengerichtshof kam zu dem Schluss, dass die polnische Gesetzgebung nicht den grundlegenden Bedürfnissen nach Anerkennung und Schutz von gleichgeschlechtlichen Paaren in stabilen und festen Beziehungen gerecht wird.
„Gleichgeschlechtliche Partner waren nicht in der Lage, grundlegende Aspekte ihres Zusammenlebens zu regeln, wie Eigentum, Unterhalt, Steuern und Erbschaft. Außerdem hatte ihre Beziehung in den meisten Fällen kein Gewicht im Umgang mit Justiz- oder Verwaltungsbehörden“, heißt es in der Pressemitteilung.
Der EGMR erkannte zwar an, dass der Schutz der Familie im traditionellen Sinne ein legitimer Grund ist, der eine unterschiedliche Behandlung rechtfertigen könnte. Er fand jedoch keine Grundlage für die Annahme, dass die Gewährung der rechtlichen Anerkennung und des Schutzes für gleichgeschlechtliche Paare, die in einer stabilen und festen Beziehung leben, „als solche die auf traditionelle Weise gegründeten Familien schädigen oder ihre Zukunft oder Integrität gefährden könnte.“
Bearbeitet von Kjeld Neubert]