Italienischer EU-Abgeordneter: Infrastruktur darf nicht in chinesische Hände gelangen

Die Regierung von Ministerpräsidentin Giorgia Meloni muss bis Ende des Jahres entscheiden, ob sie die Abkommen für die "neue Seidenstraße" in Italien - Chinas Belt and Road Initiative (BRI) - zurückziehen oder automatisch verlängern will. [Shutterstock/My Portfolio]

Italienische Infrastruktur und strategische Produktion dürfen nicht in ausländische Hände gelangen, „am wenigsten in chinesische“, so Carlo Fidanza, Delegationsleiter der Meloni-Partei FDI (EKR) im EU-Parlament.

Die Regierung von Ministerpräsidentin Giorgia Meloni muss bis Ende des Jahres entscheiden, ob sie die Abkommen für die „neue Seidenstraße“ in Italien – Chinas Belt and Road Initiative (BRI) – zurückziehen oder automatisch verlängern will.

Das Abkommen wurde von der ersten Regierung unter Giuseppe Conte im März 2019 für eine Laufzeit von fünf Jahren unterzeichnet.

Italien war eines der ersten EU-Länder, das sich der neuen chinesischen Seidenstraße anschloss, um die politischen und handelspolitischen Beziehungen zu China zu stärken. Die Pandemie und der Krieg in der Ukraine haben jedoch den geopolitischen Kontext stark verändert, was eine Neubewertung der italienischen Beteiligung erfordert.

„Giorgia Meloni und Fratelli d’Italia waren zum Zeitpunkt der Unterzeichnung des Memorandums durch die Regierung Conte, die unter dem Druck der 5SM stand, sehr kritisch„, so Fidanza gegenüber EURACTIV Italien.

Er betonte jedoch, dass „die nachfolgenden Entwicklungen dazu geführt haben, dass das Protokoll faktisch nicht umgesetzt wurde, und dass der Wert heute hauptsächlich symbolisch ist.“

„Unsere Infrastruktur und unsere strategische Produktion dürfen nicht in ausländische Hände geraten, schon gar nicht in chinesische. Das ist der Ausgangspunkt, von dem aus wir uns bewegen“, sagte Fidanza.

„Danach hat die EU China als ’systemischen Rivalen‘ definiert und setzt sich für nicht-feindliche Beziehungen ein, obwohl sie im globalen Wettbewerb steht. Die Entscheidung [über die BRI] wird unter Berücksichtigung beider Anforderungen getroffen werden“, fügte er hinzu.

Kürzlich forderte der Gründer der 5SM, der ehemalige Kabarettist Beppe Grillo, seine Abgeordneten auf, „den Hafen von Tarent für große chinesische Handelsschiffe zu öffnen“, was seiner Meinung nach der gesamten Region in Süditalien zugutekommen würde.

„Grillo und die 5SM waren schon immer die fünfte Kolonne Pekings in Italien, und das überrascht uns nicht. Es ist auch kein Zufall, dass die 5SM die stärkste Taliban-Partei für den ökologischen Übergang geworden ist, der uns mit Händen und Füßen an China ausliefern wird“, kommentierte der erzkonservative Abgeordnete.

„Wir sind absolut anderer Meinung. Aus geopolitischen Gründen, denn China ist die treibende Kraft einer Bewegung, die die Weltordnung in Bezug auf die liberalen Demokratien untergräbt“, so der Italiener weiter.

Aber auch aus wirtschaftlichen Gründen müsse man sich gegen China wehren.

„Weil China ein aggressiver Konkurrent auf einem globalen Markt ist, auf dem der freie Handel dominieren soll, aber ein fairer Handel, das heißt ein fairer und ausgewogener Wettbewerb, noch nicht etabliert ist“, stellte er klar.

Melonis Partei, die Fratelli d’Italia (FDI), scheint fast vollständig auf eine Abkehr von Peking zu setzen, während die EU-Institutionen vorsichtiger sind.

Eine Aufkündigung der Abkommen mit China könnte allerdings den italienischen Exporten schaden.

Eine Verlängerung der Abkommen wäre jedoch ein inkonsequenter Schritt vor den Wählern und käme Washington ungelegen. Die USA haben deutlich gemacht hat, dass sie in China einen Partner von Russland sieht, mit dem es eine „neue Weltordnung“ schaffen will, die nicht von den USA bestimmt wird.

Heute sei China nicht mehr nur ein Wirtschafts- und Handelspartner, sondern auch ein politischer und militärischer Partner, wenn man seine Rolle im Krieg in der Ukraine bedenkt

Peking hat kürzlich ein Dokument für den Frieden in der Ukraine veröffentlicht, das von Moskau begrüßt und von Kyjiw und Washington stark kritisiert wurde. Die EU befürwortet das Dokument ebenfalls nicht gänzlich.

Laut Fidanza sollte die Haltung der italienischen Regierung zur BRI mit einem „aufrichtigen Engagement in der Ukraine-Affäre“ verbunden sein, was er bisher nicht feststellen konnte. Im Gegenteil, „China scheint eine neue geopolitische Situation auszunutzen, indem es Russland in die Rolle des Juniorpartners drängt.“

„Wenn China zeigt, dass es sich wirklich für eine positive Lösung des Krieges einsetzt, die zur Wiederherstellung der anerkannten Grenzen der Ukraine und zum Abzug der russischen Truppen führt, können wir das nur positiv zur Kenntnis nehmen. Derzeit scheint mir dieses Ziel in weiter Ferne zu liegen“, so der Abgeordnete.

Die EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen wird diese Woche zusammen mit dem französischen Präsidenten Emmanuel Macron nach Peking reisen, während der spanische Premierminister Pedro Sanchez am Freitag China besuchte und auch die Staatspräsidentin Giorgia Meloni in Kürze zu einem solchen Besuch erwartet wird.

EU-Chefdiplomat Josep Borrell äußerte sich optimistisch über die Beziehungen zu Peking: „Die Chinesen wollen Vermittler sein, nicht Mediatoren. Das ist eine Rolle, die es zu fördern gilt.“

Abonnieren Sie unsere Newsletter

Abonnieren