Macrons Kritik an der NATO führt zu Stirnrunzeln über seine Methoden

Der französische Präsident Emmanuel Macron präsentierte am Donnerstag, den 7. November, in einem Interview mit The Economist seine geopolitische Vision, die erneut auf breite Kritik stieß. [EPA-EFE/STEPHANIE LECOCQ]

Der französische Präsident Emmanuel Macron präsentierte am Donnerstag, den 7. November, in einem Interview mit The Economist seine geopolitische Vision, die erneut auf breite Kritik stieß. Mit der Rede von einem „NATO-Hirntod“ setzt dieser jüngste diplomatische Fehler die Partnerschaften des französischen Präsidenten aufs Spiel. EURACTIV France berichtet.

In einem Interview mit Le Monde am Freitag, den 8. November, forderte der neue Hohe Vertreter der Europäischen Union für Außenbeziehungen, Josep Borrell, die Menschen auf, sich auf das gesamte The Economist Interview mit Macron zu beziehen, das am Donnerstag veröffentlicht wurde, und nicht auf die schockierende Formulierung „NATOs Hirntod“, die in den europäischen Hauptstädten für Unruhe gesorgt hat.

Borrell, der sein Amt am 1. Dezember antreten wird, begründete jedoch die Erklärung von Macron, die seiner Meinung nach „auch die dringende Notwendigkeit widerspiegelt, dass Europa bei der Entwicklung seiner Verteidigungsfähigkeiten entschlossen voranschreitet, um in der Lage zu sein, die Konflikte zu bewältigen, die es am stärksten betreffen“. Er verteidigte den französischen Präsidenten dafür, dass er es gewagt habe, den „Elefanten im Raum“ anzusprechen, indem er die NATO stark kritisierte und „Klarheit“ forderte.

Solche Begriffe wurden jedoch von Berlin und Washington zurückgewiesen. US-Außenminister Mike Pompeo sagte anschließend, die NATO bleibe „eine der entscheidenden strategischen Partnerschaften der Geschichte“.

Der größte Teil der Kritik betrifft jedoch die Form und vor allem diese „hirntote“ Formulierung einer Organisation, die die Sicherheit der Mehrheit der europäischen Länder garantiert.

Der Zeitpunkt mag auch überraschend sein, denn Macron kritisierte die zwischenstaatliche Militärallianz kurz vor ihrem 70. Jahrestag, der Anfang Dezember in London stattfindet. Es scheint, dass der französische Präsident beabsichtigt, die Tagesordnung der Sitzung zu ändern.

Macrons "Hirntod"-Diagnose für Nato erntet Widerspruch in Berlin

Frankreichs Präsident Emmanuel Macron hat mit drastischer Kritik am Zustand der Nato für Irritationen bei den Partnern gesorgt. Scharfer Widerspruch kam von Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU), die auch die Wortwahl des französischen Präsidenten kritisierte.

Eine Reihe von diplomatischen Fehlern

Seit September und nach dem Besuch von Wladimir Putin in Frankreich wirft die französische Außenpolitik eher Fragen auf, mit einem französischen Präsidenten, der sich als europäischer Außenminister auszugeben scheint.

Viele Länder haben den Widerstand Frankreichs gegen die Aufnahme von Beitrittsverhandlungen mit Nordmazedonien nicht verstanden. Die Griechen betrachten nun mit Besorgnis das Prespa-Abkommen, das das Ende eines sehr langen Namensstreits mit Nordmazedonien besiegelt hat. Das Fehlen einer europäischen Perspektive droht, die nationalistischen Flammen in Nordmazedonien wieder zu entfachen.

„Das Abkommen darf nicht umgesetzt werden, zum Beispiel wird der neue Name Nordmazedonien auf den Denkmälern nicht geändert, wenn die nationalistische Partei VRMO bei den nächsten Wahlen gewählt wird; und am Ende wird das Abkommen in Gefahr sein“, warnte Sia Anagnostopoulou, eine Syriza-Abgeordnete und ehemalige Ministerin für europäische Angelegenheiten in der linken Tsipras-Regierung.

Bulgarien und die Ukraine waren auch beunruhigt über Macrons Kommentare zu einigen ihrer Staatsangehörigen, die er des Handels mit illegalen Arbeitern beschuldigte.

„Die Analyse des Präsidenten ist relevant, aber das Risiko ist die Spannung, die sie zwischen den europäischen Partnern erzeugt. Es passiert mit jedem von Macrons fehlinterpretierten kleinen Sätzen. Positionen werden schwieriger, und die Macron-Methode funktioniert nicht. Er riskiert, seine Kämpfe zu verlieren“, betonte Alice Pannier, Professorin für Europastudien und internationale Beziehungen an der Johns Hopkins University in Washington.

Dies scheint eine Frage im Zusammenhang mit der diplomatischen Methode zu sein, zumal die vom Präsidenten vorgeschlagene Beobachtung und Visionen im Gegenteil oft geteilt werden.

The Capitals: Gewagtes Interview, Grüne Konkurrenten, Politische Sackgasse

Heute u.a. mit dabei: Macron löst mit einem Interview einen Skandal aus, Die Grünen sind der Hauptkonkurrent der CDU/CSU und in Spanien könnte es zur politischen Blockade kommen.

Eine realistische Vision, die noch immer diskutiert wird

Es besteht Konsens darüber, dass Europa als politisches Projekt konzipiert ist, aber es funktioniert nur in wirtschaftlichen Fragen, und das Modell funktionierte, solange Freihandel und Demokratie gewährleistet waren.

Jetzt, da es einen Handelskrieg gibt, die Demokratie bedroht ist und die Unabhängigkeit der europäischen Justiz und Presse gefährdet ist, gerät das Modell ins Wanken.

Eine Vision braucht jedoch einen Konsens, damit sie erfolgreich diskutiert werden kann. Macrons realistischer Ansatz gegenüber Russland, mit dem er den Dialog wieder aufnehmen will, steht seinen Partnern jedoch weiterhin im Weg.

Zu sagen, dass die NATO nicht mit Mitgliedern zusammenarbeiten kann, die einseitige Entscheidungen treffen, ohne sich gegenseitig zu konsultieren, wie es die Vereinigten Staaten und die Türkei in Syrien getan haben, ist naheliegend und könnte ein zu sensibles Thema sein, um es zur Sprache zu bringen.

Frankreichs Macron kritisiert den "Hirntod" der NATO

Die europäischen Länder können sich nicht mehr darauf verlassen, dass die Vereinigten Staaten die NATO-Verbündeten verteidigen, warnte der französische Präsident Emmanuel Macron in einem Interview.

Syrien hat Spannungen herauskristallisiert

Dies ist umso mehr der Fall, da der Präsident „keine geopolitische Vision vorschlägt, die das Fehlen einer gemeinsamen Vision innerhalb der NATO ersetzen könnte. Sollte die Türkei aus der NATO ausgeschlossen werden, oder sollte Artikel 5 angefochten werden?“ fragte sich Alice Pannier.

Der Ärger brach vor allem aus, nachdem der französische Präsident in seinem Interview mit The Economist mit der Diskussion über Syrien begonnen hatte. Er betonte, dass der Angriff der Türkei auf die NATO-Verbündeten möglicherweise Fragen zu Artikel 5 des NATO-Vertrags aufwirft, eine Klausel, die vorsieht, dass angegriffene Mitglieder des Bündnisses unverzüglich von ihren Partnern verteidigt werden.

„Was wird morgen aus Artikel 5 werden?“ fragte Macron im The Economist Interview. Und das ist eine echte Frage, die beim nächsten NATO-Gipfel in London nicht zu vermeiden ist. Damit dies geschehen kann, müssen auch andere europäische Länder Frankreich unterstützen.

„Macron hat so viel mehr Ideen als andere europäische Führer. Aber er hätte mehr Einfluss, wenn er die Geduld hätte, Koalitionen zu bilden, um sie zu verteidigen“, betonte Charles Grant, Direktor der CER-Denkfabrik, kürzlich.

Emmanuel Macron – Stimmenfang am rechten Rand?

Präsident Emmanuel Macron hat mit abwertenden Äußerungen über Bulgaren und Ukrainer für diplomatischen Ärger gesorgt. Aber was will der französische Präsident mit seinem Versuch der politischen Landnahme nach Rechts? EURACTIVs Medienpartner Deutsche Welle berichtet.

[Bearbeitet von Zoran Radosavljevic und Britta Weppner]

Subscribe to our newsletters

Subscribe

Wissen was in Europas Hauptstädten passiert - abonnieren Sie jetzt unseren neuen 10 Uhr Newsletter.