Bei den französischen Parlamentswahlen 2022 traten die Parteien links der Mitte in dem gemeinsamen Wahlbündnis NUPES an. Versuche, ein ähnliches Bündnis für die EU-Wahlen im Juni zu schmieden, scheitern jedoch an den unterschiedlichen Haltungen zur Ukraine.
In den letzten Wochen und Tagen wurde deutlich, wie unterschiedlich die Parteien links der Mitte in Frankreich die Ukraine sehen – von der Frage, welche Hilfe Paris leisten sollte, bis hin zur besten Strategie, um den Krieg zu beenden.
Die französische Parlamentsdebatte über die Ukraine am Dienstag (12. März) zeigte eine tiefe Spaltung der Kammer über das bilaterale Sicherheitsabkommen mit Kiew.
Dies ist ein weiterer Schlag für die Einheit der linken Parteien, da die Hoffnung auf ein übergreifendes Bündnis in den letzten zwei Jahren fast vollständig verschwunden ist. Insbesondere die linkspopulistische Partei La France Insoumise (LFI) von Jean-Luc Mélenchon hatte sich für eine gemeinsame Allianz der linken Parteien bei der EU-Wahlen stark gemacht.
Doch angesichts der Meinungsverschiedenheiten über Geopolitik und EU-Angelegenheiten ist die Einheit weiter entfernt denn je. Im Oktober setzten die Sozialisten ihre Teilnahme an der NUPES-Koalition aus, nachdem die LFI sich geweigert hatte, die Hamas als Terrorgruppe zu bezeichnen, was das Bündnis praktisch zum Stillstand brachte.
Die Äußerungen des französischen Präsidenten Emmanuel Macron im vergangenen Monat, er schließe die Entsendung von Truppen in die Ukraine nicht aus, falls dies notwendig sein sollte, haben erneut tiefe Spaltungen offenbart.
Spaltungen über das mögliche Ende des Krieges
Der Politikwissenschaftler Philippe Marlière vom University College London (UCL) sagte Euractiv, dass die Spannungen nicht neu seien, „aber sie sind wieder aufgeflammt.“
Für die LFI und die Kommunisten bedeute alles andere als ein sofortiger Waffenstillstand und Verhandlungen über die Grenzen der Ukraine „das Risiko, in einen vollständigen Krieg zu geraten“, sagte Arnaud Le Gall, Abgeordneter der LFI und Parteisprecher zu diesem Thema.
Am Dienstag stimmte Mélechons LFI symbolisch mit ‚Nein‘, um die Strategie der französischen Regierung zum Krieg in der Ukraine zu sanktionieren. Sie sagten auch, dass Macrons kürzliche Unterzeichnung des bilateralen Sicherheitsabkommens – im Einklang mit den Erklärungen der G7 – den Konflikt weiter anheizen würde.
Die LFI und die Kommunisten fordern stattdessen eine internationale Konferenz unter der Schirmherrschaft der OSZE (Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa), die die Forderungen aller Seiten, einschließlich des russischen Präsidenten Wladimir Putin, berücksichtigt.
Die internationale Gemeinschaft habe deutlich gemacht, dass Verhandlungen erst dann aufgenommen würden, wenn Kyjiw dies sage.
Le Gall erklärte, dass Verhandlungen über einen Ausweg und nicht Kriegstreiberei im Mittelpunkt stehen sollten. Eine Ausweitung der EU-Waffenlieferungen an die Ukraine, wie etwa die Überlegung, Mittel- und Langstreckenraketen zu liefern, sei der falsche Weg.
Die Entsendung von Truppen lehnte er ab und forderte die EU-Mitgliedstaaten, allen voran Frankreich, zum Austritt aus der NATO auf – eine Position, die LFI seit langem vertritt.
Für diese Haltung erntete er heftige Kritik von Grünen und Sozialdemokraten, für die es gleichbedeutend damit ist, sich mit Putin an den Verhandlungstisch zu setzen und nach seiner Pfeife zu tanzen.
„Diejenigen, die gegen die Unterstützung der Ukraine sind, verwechseln Pazifismus mit Unterwerfung unter Tyrannen. Sie denken, dass Frieden erreicht wird, indem man Tyrannen nachgibt, [aber] indem wir standhaft bleiben, tragen wir zum Frieden bei“, sagte der sozialistische EU-Spitzenkandidat Raphaël Glucksmann am Dienstag dem französischen Radiosender RTL.
Der Europaabgeordnete, der sich durch seine Untersuchungen über ausländische Einmischung in EU-Angelegenheiten einen Namen gemacht hat, wünscht sich, dass Russland „verliert“ und befürwortet weitere militärische und finanzielle Unterstützung für Kyjiw.
„Putin will keinen Frieden, das müssen wir akzeptieren“, sagte Aurore Lalucq, Ko-Vorsitzende von Glucksmanns Partei Place publique und Mitglied des Europäischen Parlaments, gegenüber Euractiv.
Daher sei es sinnlos, auf Verhandlungen mit Putins Russland zu drängen: „Das ist es, was uns daran hindert, jemals auf einer Linie [mit der LFI und den Kommunisten] zu sein, sei es auf politischer oder philosophischer Ebene“, sagte sie.
Fragen zur EU-Beitrittsperspektive der Ukraine
Nicht nur über kurzfristige Hilfsmaßnahmen sind sich die französischen Linken uneins, sondern auch darüber, inwieweit die EU den Weg für einen Beitritt der Ukraine ebnen soll.
Für die extreme Linke ist das ein No-Go. Sie argumentieren, dass dies zu sinkenden Löhnen führen und die Abwanderung der Industrie von Frankreich nach Osteuropa fördern würde.
Für die französischen Landwirte wäre es ein Schlag ins Gesicht, weil die Getreideexporte aus der Ukraine die Preise drücken würden.
Der Beitritt Polens, Ungarns und Rumäniens in den 2000er Jahren sei einer „stillen Katastrophe“ gleichgekommen, schrieb François Ruffin, der aufsteigende Stern am LFI-Himmel, im Januar in einem offenen Brief an Glucksmann. Sie habe zur „Vernichtung von einer Million Industriearbeitsplätzen“ geführt – und heute sei nicht der Tag, diesen Fehler mit der Ukraine zu wiederholen.
Doch das steht in krassem Gegensatz zu dem, wie Sozialisten und Grüne langfristige Entwicklungen sehen.
Französische Landwirte und vom Krieg gezeichnete Ukrainer gegeneinander auszuspielen, sei der falsche Weg, so Lalucq.
„Das Leid der Bauern ist das Ergebnis einer schlechten Politik, die geändert werden muss. Aber die EU ist auch ein reicher Kontinent, der die wirtschaftlichen Risiken eines EU-Beitritts der Ukraine ausgleichen kann“, sagte sie und forderte die Linke auf, zu einem echten „Internationalismus“ zurückzukehren, der auf „Solidarität“ basiere.
Andererseits ist die Doktrin des Internationalismus der LFI nicht konstant“, argumentierte Marlière. „Mélenchon denkt immer noch in den Kategorien des Kalten Krieges, mit Ost- und Westblock – aber diese Dichotomie ist heute nicht mehr zeitgemäß“. Das antiamerikanische Narrativ ihres Anführers kollidiere mit der Realität des Krieges, erklärte der Akademiker gegenüber Euractiv.
Weniger als 90 Tage vor den Europawahlen zeigt die Kluft zwischen den verschiedenen linken Kräften keine Anzeichen einer Verringerung. Und angesichts der tiefen Spaltungen, die der Krieg in der Ukraine offenbart hat, ist eine politische Einheitsfront noch in weiter Ferne.
Clara Bauer-Babef trug zur Berichterstattung bei.
[Bearbeitet von Nathalie Weatherald]