Tunesiens Demokratie nach Putschvorwürfen „ernsthaft“ bedroht

Führende Vertreter der Opposition und der Zivilgesellschaft haben davor gewarnt, dass die tunesische Demokratie in den zehn Jahren seit dem Arabischen Frühling "ernsthaft" bedroht ist. Der Präsident hat derweil Pläne vorgestellt, per Dekret zu regieren und die Verfassung zu ändern. [Stringer/EPA/EFE]

10 Jahre nach dem Arabischen Frühling ist die Demokratie in Tunesien „ernsthaft“ bedroht, warnten führende Vertreter der Opposition und der Zivilgesellschaft des Landes, während der Präsident Pläne für ein Dekret und eine Verfassungsänderung vorgestellt hat.

Anfang dieser Woche erklärte das Büro von Präsident Kais Saied, dass er per Dekret regieren und Teile der Verfassung ignorieren werde, um das politische System zu ändern. Damit verschärfe sich die politische Krise, die im Sommer ausgebrochen war.

Saieds Büro kündigte an, er werde einen Ausschuss bilden, der Änderungen an der Verfassung von 2014 ausarbeiten und „eine echte Demokratie einführen soll, in der das Volk wirklich souverän ist“.

In der Zwischenzeit wird der Präsident per Dekret „Gesetzestexte“ erlassen, das Kabinett ernennen und dessen politische Richtung und grundlegende Entscheidungen ohne jegliche Einmischung festlegen. Andere Teile der Verfassung bleiben in Kraft, aber nur solche, die nicht mit der Herrschaft des Präsidenten per Dekret kollidieren, sagte sein Büro.

Die Europäische Kommission hat zur politischen Krise in Tunesien weitgehend geschwiegen und lediglich dazu aufgerufen, die demokratischen Institutionen des Landes zu respektieren. Am Dienstag unterstützten die Staats- und Regierungschefs der südlichen EU-Länder jedoch eine Erklärung, in der sie dazu aufriefen, „die Demokratie, die verfassungsmäßigen Verfahren und die Einhaltung der Gesetze in Tunesien zu wahren“.

An dem EU-Südgipfel in Athen nahmen die Staatschefs von Zypern, Kroatien, Spanien, Frankreich, Griechenland, Italien, Malta, Portugal und Slowenien teil.

Rached Ghannouchi, Vorsitzender der Ennahdha-Partei und Sprecher des tunesischen Parlaments, erklärte gegenüber EURACTIV, dass der jüngste Schritt des Präsidenten „unsere Position von vor zwei Monaten bestätigt, dass die am 25. Juli angekündigten ‚außergewöhnlichen Maßnahmen‘ einen Putsch gegen die Demokratie und die Verfassung Tunesiens darstellen und einen Schritt in Richtung einer absoluten autoritären Herrschaft ohne jegliche Legitimität bedeuten.“

„Wir sind der Meinung, dass diese verfassungswidrigen Maßnahmen die komplexen Krisen des Landes verschärfen und das Land daran hindern, sich auf seine wirklichen und dringenden Probleme zu konzentrieren. Sie bedrohen das Wesen und die Einheit des tunesischen Staates und treiben das Land in Richtung Instabilität und noch nie dagewesene Gefahren“, fügte er hinzu.

Die Ennahda, eine gemäßigte islamistische Partei, die nach wie vor die größte Fraktion im tunesischen Parlament stellt, musste mit ansehen, wie ihre Büros von Anhängern des Präsidenten angegriffen wurden.

An anderer Stelle erklärte eine Gruppe von vier tunesischen politischen Parteien – Attayar, Al Jouhmouri, Akef und Ettakatol – in einer gemeinsamen Erklärung, dass „der Präsident seine Legitimität verloren hat, indem er gegen die Verfassung verstoßen hat (…) und dass er für alle möglichen Auswirkungen dieses gefährlichen Schrittes verantwortlich sein wird“.

Kenneth Roth, Exekutivdirektor von Human Rights Watch, sagte, die Maßnahmen des Präsidenten bedeuteten „die größte institutionelle Bedrohung für Tunesiens hart erarbeitete Fortschritte bei Menschenrechten und Demokratie seit der Revolution von 2011“.

Das tunesische Parlament ist seit dem 25. Juli suspendiert und bleibt auch weiterhin stillgelegt, die Immunität der Abgeordneten vor Strafverfolgung ist weiterhin aufgehoben.

Nach der Suspendierung des Parlaments und der Entlassung von Premierminister Hichem Mechichi konnte Saied zunächst einen Anstieg seiner persönlichen Umfragewerte verzeichnen. Eine Reihe schwacher Regierungen, eine stagnierende Wirtschaft und hohe Arbeitslosigkeit sowie die Korruption in der politischen Elite hatten die öffentliche Unterstützung für sein Versprechen einer starken Führung verstärkt.

Saieds Kritiker behaupten jedoch, dem im letzten Jahr gewählten Präsidenten fehle es an Regierungserfahrung und er würde diktatorische Züge annehmen.

[Bearbeitet von Zoran Radosavljevic]

Subscribe to our newsletters

Subscribe