NATO-Haltung des bulgarischen Verteidigungsministers führt zu neuen Spannungen

Der bulgarische Verteidigungsminister Stefan Yanev. [EPA-EFE / VASSIL DONEV]

Der Standpunkt von Verteidigungsminister Stefan Yanev, dass keine Notwendigkeit für die Stationierung zusätzlicher NATO-Truppen bestehe, hat in Sofia zu ernsthaften politischen Spannungen geführt.

Premierminister Kiril Petkov reagierte umgehend und erklärte, der Minister habe seinen persönlichen Standpunkt zum Ausdruck gebracht, der nicht in dieser Form hätte geäußert werden dürfen.

„Ich bin der Meinung, dass eine solche Debatte bzw. ein solcher Ansatz zu einer unerwünschten Verschärfung der Spannungen in der Region führen kann. Außerdem gibt es zum jetzigen Zeitpunkt keinen Grund, die beobachteten Prozesse als direkte Bedrohung für das Bündnis und die betreffende Sicherheitszone zu betrachten“, schrieb Yanev am Dienstag auf Facebook.

Der Premierminister antwortete am nächsten Tag, dass Bulgarien weiterhin ein aktives EU- und NATO-Mitglied sein werde und dass diese Art von Entscheidungen koordiniert würden.

„Eine solche Entscheidung kann nicht mit einer persönlichen Meinung getroffen werden. Solche persönlichen Meinungen werden nicht auf diese Weise ausgedrückt. Der beste Weg, die Politik der Europäischen Union und der NATO an unserer Ostgrenze fortzusetzen, besteht darin, ein Maximum an diplomatischen Mitteln und friedlichen Mitteln einzusetzen. Es liegt im Interesse Bulgariens, dass in der Nachbarschaft kein Kriegsrecht herrscht“, sagte Petkov.

Bei einem Treffen mit NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg am 17. Dezember in Brüssel erklärte Petkov, dass die bulgarische Position zum Ukraine-Russland-Konflikt in voller Solidarität mit der der EU stehe.

Yanevs Position wurde geäußert, nachdem der Spiegel auf inoffizielle Informationen verwiesen hatte, wonach der ranghöchste NATO-General Ted Walters dem Bündnis vorgeschlagen habe, eine Militärpräsenz in Bulgarien und Rumänien einzurichten, weil russische Truppen in der Nähe der ukrainischen Grenze stationiert seien. Die NATO hat sich geweigert, zu dieser Behauptung Stellung zu nehmen.

Die pro-europäische Partei Demokratisches Bulgarien, die Teil der Regierungskoalition ist, hat eine parlamentarische Anhörung des Militärministers gefordert. „Wir sind der Meinung, dass Bulgarien es sich nicht leisten kann, eine unerklärte Neutralität an den Tag zu legen, die die Expansionspolitik in der Region des Kremls begünstigt“, sagte der Ko-Vorsitzende der Koalition, Hristo Ivanov.

Die Kontroverse findet vor dem Hintergrund geopolitischer Spannungen und Anschuldigungen Moskaus statt, dass der Westen seine militärischen Kapazitäten in der Ukraine und in den mitteleuropäischen Ländern aufstockt.

Bulgarien ist in Bezug auf Russland traditionell in „Falken“ und „Tauben“ gespalten, obwohl die Mitgliedschaft des Landes in der NATO unter den etablierten Parteien unumstritten ist. Nur marginale politische Kräfte befürworten den Austritt des Landes aus der NATO.

Stefan Yanev, ein ehemaliger Armeegeneral, der in den USA ausgebildet wurde und in NATO-Strukturen gedient hat, kann kaum als NATO-Gegner bezeichnet werden. Seine Position kann jedoch so interpretiert werden, dass er diejenigen in den bulgarischen Regierungskreisen vertritt, die in einem derart angespannten internationalen Kontext keine Notwendigkeit für zusätzliche NATO-Truppen sehen.

Im Rahmen eines im Jahr 2006 unterzeichneten Abkommens, wonach nicht mehr als 2.500 US-Truppen im Land stationiert werden dürfen, befindet sich bereits eine begrenzte Anzahl von US-Truppen auf drei Stützpunkten in Bulgarien.

Subscribe to our newsletters

Subscribe