Führende europäische Politiker wiesen am Sonntag (11. Februar) die Äußerungen des ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump zurück, der angedeutet hatte, dass die USA NATO-Verbündete, die nicht genug für die Verteidigung ausgeben, nicht vor einem möglichen russischen Angriff schützen würden.
Während einer politischen Kundgebung in South Carolina am Samstag (10. Februar) sagte Trump, dass die USA ihre NATO-Verbündeten nicht schützen würden, die unzureichend in die Verteidigung investieren.
Indes steckt die Ukraine nach wie vor in ihren Bemühungen fest, die russische Invasion von 2022 abzuwehren. Die US-Republikaner im Kongress sind zunehmend skeptisch, was die Bereitstellung zusätzlicher militärischer und finanzieller Hilfe zur Unterstützung des Landes angeht, das mit festgefahrenen Gegenangriffen und fehlenden Waffen zu kämpfen hat.
Diese Themen werden auch das Treffen der NATO-Verteidigungsminister am Donnerstag in Brüssel und die Münchner Sicherheitskonferenz, ein jährliches Treffen führender Sicherheitspolitiker, am kommenden Wochenende dominieren.
„Untergräbt unsere gesamte Sicherheit“
Trumps Äußerungen wurden von der NATO und den europäischen Verbündeten umgehend zurückgewiesen.
„Jede Andeutung, dass Verbündete sich nicht gegenseitig verteidigen werden, untergräbt unsere gesamte Sicherheit, einschließlich der der USA, und setzt amerikanische und europäische Soldaten einem erhöhten Risiko aus“, sagte NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg in einer schriftlichen Erklärung an die Medien.
„Ich erwarte, dass die USA unabhängig davon, wer die Präsidentschaftswahlen gewinnt, ein starker und engagierter NATO-Verbündeter bleiben werden“, sagte er als Reaktion auf die Äußerungen Trumps, der bei den diesjährigen US-Präsidentschaftswahlen wahrscheinlich als Kandidat der Republikaner antreten wird.
„Jeder Angriff auf die NATO wird mit einer vereinten und energischen Antwort beantwortet werden“, fügte Stoltenberg hinzu.
Artikel 5, die gegenseitige Verteidigungsklausel des westlichen Militärbündnisses, besagt, dass ein bewaffneter Angriff auf ein Mitglied als Angriff auf alle Mitglieder betrachtet wird und eine kollektive Selbstverteidigung auslöst.
Der polnische Verteidigungsminister Władysław Kosiniak-Kamysz, dessen Land in diesem Jahr voraussichtlich fast 3 Prozent seines Bruttoinlandsprodukts für die Verteidigung ausgeben wird, verteidigte diesen Grundsatz.
„Das Motto der NATO ‚Einer für alle, alle für einen‘ ist eine konkrete Verpflichtung. Die Glaubwürdigkeit der verbündeten Länder zu untergraben, bedeutet eine Schwächung der gesamten NATO“, schrieb er auf X.
„Kein Wahlkampf ist eine Ausrede, um mit der Sicherheit des Bündnisses zu spielen“, fügte er hinzu.
Notwendigkeit europäischer Autonomie
Das deutsche Außenministerium postete nach Trumps Äußerungen auf X die Botschaft „Einer für alle und alle für einen“ mit dem Hashtag #StrongerTogether.
Der Präsident des Europäischen Rates, Charles Michel, sagte, solche „rücksichtslosen Äußerungen“ wie die von Trump würden „nur Putins Interessen dienen.“
„Sie bringen der Welt weder mehr Sicherheit noch mehr Frieden“, schrieb er auf X und fügte hinzu: „Sie unterstreichen die Notwendigkeit für die EU, ihre strategische Autonomie dringend weiter auszubauen und in ihre Verteidigung zu investieren. Und dass wir unser Bündnis stark halten müssen.“
Zu Trumps Äußerungen sagte der für das Verteidigungsressort zuständige EU-Binnenmarktkommissar Thierry Breton in einem Interview mit dem französischen Fernsehsender LCI: „Das haben wir schon einmal gehört […] Nichts Neues unter der Sonne.“
„Er hat vielleicht Probleme mit seinem Gedächtnis. Es war eigentlich eine weibliche Präsidentin, nicht eines Landes, sondern der Europäischen Union“, fügte Breton hinzu und bezog sich dabei auf die Präsidentin der EU-Kommission, Ursula von der Leyen, und ein Gespräch, das sie 2020 mit Trump hatte.
„Wir können nicht alle vier Jahre eine Münze für unsere Sicherheit werfen, abhängig von dieser oder jener Wahl, nämlich den US-Präsidentschaftswahlen“, sagte Breton. Er fügte hinzu, dass die Staats- und Regierungschefs der EU verstanden hätten, dass die EU ihre Militärausgaben und Kapazitäten erhöhen müsse.
Drohende Rückkehr Trumps
Trump und sein Team sind zunehmend zuversichtlich, dass er in den kommenden Wochen die Nominierung der Republikaner erzielen wird. Die ersten Abstimmungen im Nominierungskalender der Partei für 2024 hat er bereits gewonnen.
„Amerikas Führungsrolle auf der Weltbühne und die Unterstützung unserer Verbündeten sind entscheidend für die Sicherheit des amerikanischen Volkes hier zu Hause“, sagte Biden.
„Sollte mein Gegenkandidat Donald Trump wieder an die Macht kommen, macht er unmissverständlich klar, dass er unsere NATO-Verbündeten im Falle eines russischen Angriffs im Stich lassen und Russland erlauben wird, mit ihnen zu machen, was auch immer es zur Hölle will“, so Biden weiter.
Die NATO-Mitglieder haben sich 2014 auf das Ziel geeinigt, mindestens 2 Prozent des Bruttoinlandsprodukts für die Verteidigung auszugeben. Schätzungen des westlichen Militärbündnisses haben jedoch ergeben, dass bisher nur 11 von ihnen das Ausgabenziel erreichen.
Während seines Wahlkampfes 2016 alarmierte Trump westliche Verbündete, indem er warnte, dass die USA unter seiner Führung ihre Verpflichtungen aus dem NATO-Vertrag aufgeben und nur noch Länder verteidigen würden, die das Ziel von 2 Prozent des BIP für die Militärausgaben des Bündnisses erfüllen.
Als Präsident unterstützte Trump schließlich jedoch die NATO-Klausel zur gegenseitigen Verteidigung nach Artikel 5.
Allerdings bezeichnete er die NATO-Verbündeten oft als „Trittbrettfahrer“ beim US-Militär und stellte den Wert des Militärbündnisses, das jahrzehntelang die amerikanische Außenpolitik bestimmt hat, offen infrage.
Mit dem Einmarsch Russlands in die Ukraine im Jahr 2022 haben jedoch sowohl die NATO als auch ihre Mitglieder ihre Bemühungen um eine Erhöhung ihrer Ausgaben und den Ausbau der europäischen Verteidigungsindustrie verstärkt, was derzeit eine ganz andere Situation darstellt als zu Trumps Amtszeit.
Laut europäischen Diplomaten haben führende europäische Politiker auch begonnen, im Stillen darüber zu diskutieren, wie sie sich auf eine Welt vorbereiten könnten, in der die USA nicht mehr den Kern des 75-jährigen Bündnisses bilden.
[Bearbeitet von Alice Taylor]
