Die jüngsten Versuche Armeniens, seine Sicherheitspartnerschaften zu diversifizieren, haben vermehrt zu Darstellungen über eine „Ukrainisierung“ des Landes geführt.
In den letzten Monaten hat Armenien die instabile Sicherheitslage dazu veranlasst, seine traditionell von Russland abhängigen Sicherheitsbündnisse zu diversifizieren und neue Kooperationen mit Indien und den EU-Mitgliedstaaten Frankreich, Griechenland und Zypern zu suchen.
Diese neue Wende in der Außenpolitik hat das Land zur Zielscheibe der russischen Propaganda gemacht. Der Kreml hat Armenien wiederholt vorgeworfen, ein weiteres „unfreundliches Regime“ zu werden.
Westlicher Rückhalt für OVKS
Armenien, das seit 1992 Mitglied der von Russland geführten Organisation des Vertrags über kollektive Sicherheit (OVKS) ist, hat nach dem 44-tägigen Krieg zwischen Armenien und Aserbaidschan im Jahr 2020 begonnen, seine Sicherheitsallianzen zu hinterfragen.
Die OVKS, der auch Kasachstan, Kirgisistan, Tadschikistan und Belarus angehören, ist theoretisch dazu verpflichtet, einem Mitgliedstaat zu Hilfe zu kommen, wenn dieser gemäß Artikel 4 des Vertrags über kollektive Sicherheit angegriffen wird.
Die Organisation hat jedoch in den letzten Jahren wiederholt gezögert, Armenien in seinem erneut aufgeflammten Konflikt mit Aserbaidschan zu unterstützen.
Stattdessen hat sie die Rolle eines neutralen Beobachters übernommen, was zu offener Kritik armenischer Vertreter an der OVKS geführt hat.
Laut Armeniens Premierminister Nikol Pashinyan hat die OVKS entgegen ihren Verpflichtungen nicht angemessen auf Bedrohungen der armenischen Sicherheit reagiert.
Als Zeichen des Protests haben armenische Vertreter in den letzten Monaten systematisch hochrangige OVKS-Treffen boykottiert. Damit reagierten sie auf die Untätigkeit der Organisation angesichts der aserbaidschanischen Angriffe. Das Land ist jedoch nominell weiterhin Mitglied der Organisation.
Auf Armeniens Boykott der OVKS folgten regelmäßig Erklärungen russischer Regierungsvertreter und staatlich kontrollierter Medien, in denen die Führung des Landes als „Marionette“ des kollektiven „Westens“ dargestellt wurde. Auch der Boykott der OVKS-Treffen wurde als „eine Initiative“ des kollektiven „Westens“ bezeichnet, der versuche, Armenien von Russland zu entfernen.
Im November gab die Sprecherin des russischen Außenministeriums, Maria Sacharowa, dem Westen die Schuld an der Weigerung Armeniens, am OVKS-Gipfel teilzunehmen.
„Der Westen steckt offensichtlich dahinter [Armeniens Entscheidung, den Gipfel nicht zu besuchen]. Der Westen, dessen Pläne in der Ukraine gescheitert sind, greift jetzt nach Armenien und versucht, es von Russland wegzureißen“, teilte sie Journalisten mit.
Militärische Verluste
Nach dem Angriff auf Berg-Karabach im September 2023 und der erzwungenen Vertreibung der armenischen Bevölkerung aus ihren Häusern starteten der Kreml und prorussische Medien eine neue Kampagne gegen die armenische Regierung.
Die Kampagne zielte wohl darauf ab, das Image des russischen Friedenstrupps in Berg-Karabach zu retten, indem die Schuld für dessen Untätigkeit auf die armenische Regierung geschoben wurde.
In diesem Zusammenhang haben russische Beamte wiederholt behauptet, dass die Regierung von Nikol Pashinyan aufgrund ihrer Annäherung an den Westen die volle Verantwortung für den Sieg Aserbaidschans in Berg-Karabach trage.
Der stellvertretende Vorsitzende des russischen Sicherheitsrates, Dmitri Medwedew, deutete auf seinem Telegramm-Kanal an, dass Armeniens „Schicksal“ vorhersehbar war, da Paschinjan, der sich als „Fremder“ für Russland betrachtete, zunächst den Krieg verlor, aber „merkwürdigerweise seine Position behielt. Dann beschloss er, Russland für seine sinnlose Niederlage verantwortlich zu machen. Dann lehnte er einen Teil des Territoriums seines Landes ab. Dann beschloss er, mit der NATO anzubandeln…“.
In Medienrichtlinien, die vom Kreml erstellt und im September 2023 an russische Medien verteilt wurden, wurde den Kreml-nahen Medien geraten, bei der Berichterstattung über den aserbaidschanischen Angriff auf Berg-Karabach zu betonen, dass der Angriff von Armenien und seinen westlichen „Partnern“ ausgelöst wurde.
Um die Untätigkeit der russischen Friedenstruppen in Berg-Karabach zu rechtfertigen, schlug der Kreml den Medien vor, die Schuld auf Paschinjan zu schieben. Dieser hatte im Oktober 2022 zusammen mit Aserbaidschans Präsident Ilham Alijew gegenseitige Zusicherungen über die Achtung der Souveränität des jeweils anderen Landes abgegeben.
„Der armenische Premierminister wurde wahrscheinlich von seinen westlichen „Partnern“ zu diesen Äußerungen gedrängt, die nun in vollem Umfang die Verantwortung für deren Handlungen tragen sollten“, heißt es in den Richtlinien.
Die Richtlinien, die von unabhängigen russischsprachigen Nachrichtensendern erhalten und veröffentlicht wurden, wurden vor allem von russischen Medien und angeblich Russland-nahen armenischen Medien übernommen.
„Eine weitere Ukraine“
Parallel zu den Versuchen, den Westen für Armeniens jüngsten Boykott der OVKS verantwortlich zu machen und Armeniens Regierung als Marionette des Westens darzustellen, hat die russische Propagandamaschinerie in den letzten Monaten Paschinjan beschuldigt, „aktiv in die Fußstapfen des ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj zu treten.“
Diese Behauptungen sorgten in Russland für Schlagzeilen, nachdem Anna Hakobyan, die Ehefrau des armenischen Premierministers Nikol Pashinyan, Kyjiw besucht hatte, um dort im September letzten Jahres am „Summit of First Ladies and Gentlemen“ teilzunehmen. Der Besuch war der erste offene pro-ukrainische Schritt der armenischen Regierung seit dem Beginn des russischen Angriffskrieges gegen die Ukraine im Februar 2022.
Am 17. Oktober kritisierte der armenische Premierminister Nikol Pashinyan in einer Rede vor dem Europäischen Parlament offen die Verbündeten Armeniens, weil sie das Land während des aserbaidschanischen Feldzugs in Berg-Karabach 2023 nicht unterstützen.
Pashinyans Rede löste in den russischen Medien eine neue Welle von „Ukrainisierungs“-Narrativen aus.
„Wir [Russland] sehen, wie Armenien versucht, sich in die dritte Ukraine zu verwandeln, wenn wir die Republik Moldau als zweite Ukraine betrachten, und Paschinjan tritt mit großen Schritten in die Fußstapfen von Wolodymyr Selenskyj“, schrieb die russische Staatsagentur TASS unter Berufung auf einen anonymen hochrangigen Beamten.
Das Narrativ der „Ukrainisierung“ Armeniens wurde auch von mutmaßlich Russland nahestehenden armenischsprachigen Medien systematisch verbreitet.
Einige von ihnen haben in den letzten Monaten regelmäßig behauptet, dass Paschinjans Versuche, sich von Moskau zu distanzieren, eine offene Konfrontation mit Russland nach ukrainischem Vorbild darstellen. Dadurch würde Armenien zu einem Schießplatz und einem Schlachtfeld für militärische Aktivitäten zwischen Russland und dem Westen werden, was unweigerlich zum „Verlust der armenischen Staatlichkeit“ führen würde.
Angesichts wachsender russischer Kritik und anti-armenischer Medienkampagnen von Kreml-nahen Akteuren hat der armenische Premierminister Nikol Pashinyan wiederholt Behauptungen über einen bevorstehenden Wechsel des außenpolitischen Kurses seines Landes zurückgewiesen.
Diese Zusicherungen der armenischen Regierung haben jedoch russische Beamte und Medien nicht davon abgehalten, gezielte Angriffe auf das Land zu starten, die nach Ansicht vieler Armenier in den kommenden Monaten zunehmen werden.
[Bearbeitet von Alexandra Brzozowski/Alice Taylor/Kjeld Neubert]
Dieser Artikel ist Teil des FREIHEIT-Medienprojekts zu Europas Nachbarschaft, das vom Europäischen Medien- und Informationsfonds (EMIF) finanziert wird.