Türkische EU-Mitgliedschaft hätte Krieg in Ukraine verhindert, behauptet Minister

EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen während eines Videogesprächs mit dem türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdoğan (nicht im Bild) in Brüssel, März 2021. Die EU und die Türkei wollen ihre Beziehungen verbessern, nachdem die Spannungen im Jahr 2020 wegen der territorialen Ansprüche im östlichen Mittelmeer ihren Höhepunkt erreicht hatten. [EPA-EFE/STEPHANIE LECOCQ / POOL]

Die türkische Regierung hat in letzter Zeit verstärkt ihre Bereitschaft bekundet, an den Verhandlungstisch mit Brüssel zurückzukehren. Doch was hat diesen neuen Schwung ausgelöst? EURACTIV Slowakei sprach mit Faruk Kaymakcı, dem stellvertretenden Außenminister der Türkei und Direktor für EU-Angelegenheiten.

Die Verhandlungen zum EU-Beitritt der Türkei wurden 2019 unterbrochen, nachdem die türkische Regierung hart gegen die Zivilgesellschaft, Medien, Akademiker und andere Personen vorgegangen ist, die sich gegen das Regime ausgesprochen haben. Präsident Erdoğan fordert die EU nun auf, die Beitrittsverhandlungen wieder aufzunehmen.

Erdoğans Direktor für EU-Angelegenheiten und stellvertretender Außenminister, Faruk Kaymakcı, erklärte gegenüber EURACTIV, dass es eine gewisse Tendenz für eine Rückkehr an den Verhandlungstisch gebe.

„Angesichts der russischen Aggression haben wir die Notwendigkeit eines starken Europas und einer starken Türkei gesehen“, sagte er.

„Es wurde zuvor die falsche Botschaft eines schwachen und geteilten Europas und einer geteilten transatlantischen Welt vermittelt“, erklärte er. Er ergänzte, dass der Ukraine-Krieg hätte vermieden werden können, wenn die Türkei Teil der EU gewesen wäre, „im Verhandlungsprozess fair behandelt worden wäre“ oder viel bessere Beziehungen zur EU gehabt hätte.

„Stellen Sie sich vor, wir hätten im Jahr 2004 eine Lösung für die Zypernfrage gefunden. Dann wären wir vielleicht schon Mitglied der EU geworden. Die EU-Mitgliedschaft der Türkei hätte den Krieg in Syrien, den Krieg im Irak und sogar den Krieg in der Ukraine verhindern können“, so Kaymakcı.

Einige Analysten vermuten, dass die Entscheidung der Türkei, die Verhandlungen mit der EU wieder aufzunehmen, eng mit dem enormen Handelsdefizit des Landes zusammenhängt. Die jährliche Inflation in der Türkei ist zudem im März auf ein 20-Jahres-Hoch gestiegen.

Kaymakcı argumentierte, dass eine Verbesserung der Beziehungen zur EU auch das Vertrauen in die türkische Wirtschaft stärken würde.

Er sagte, eine Überarbeitung der Zollunion zwischen der EU und der Türkei könnte das Handelsvolumen verdoppeln. Im Rahmen der Pandemieerholung würde dies „für beide Seiten vorteilhaft sein“.

Die Beitrittsperspektive „hat sehr geholfen“.

Seiner Meinung nach war die beste Zeit für die Türkei im Hinblick auf die Erfüllung der Kopenhagener Kriterien zu Beginn des Verhandlungsverfahrens, „bis 2006 oder sogar 2009“. Die Türkei habe „an den Prozess geglaubt“ und „enorme Reformen“ durchgeführt, sagte er.

„Viele Kollegen in der EU nannten es eine stille Revolution“.

Kaymakcı betonte jedoch, dass die Zypernfrage die Beitrittsperspektive der Türkei ernsthaft beeinträchtigt habe. „Die Türkei, die als Beitrittskandidat an den Rand gedrängt und diskriminiert wurde, wurde wegen der Interessen von ein oder zwei Mitgliedstaaten aus der EU gedrängt“, sagte er.

Die EU bringt die ins Stocken geratenen Verhandlungen jedoch mit der Verschlechterung der Demokratie in der Türkei in Verbindung, einschließlich des harten Vorgehens gegen die Zivilgesellschaft, der fehlenden Rechtsstaatlichkeit, der Einmischung in die Justiz und der Menschenrechtsverletzungen, die im jüngsten Bericht der Europäischen Kommission über die Türkei erwähnt werden.

Kaymakcı sagte, dass die Beitrittsperspektive „als wichtigste treibende Kraft für höhere Standards bei Demokratie und Rechtsstaatlichkeit sehr hilfreich gewesen sei“. Letztendlich, so Kaymakcı, habe die Unterminierung des Prozesses aufgrund von Meinungsverschiedenheiten über Zypern „die (einheimischen) Akteure in Bezug auf progressive Schritte demotiviert“.

Missbrauch des Vetorechts?

Kaymakcı zufolge sollte die EU beide Seiten ermutigen, eine Lösung für den Konflikt zwischen Zypern und der Türkei zu finden.

„Wenn es ums Handeln geht, tun die Mitgliedstaaten nicht viel und reden nur über die Notwendigkeit der EU-Solidarität. Sie wollen keine Hindernisse für Griechen oder griechische Zyprioten verursachen, die ihnen dann in anderen Fragen Probleme bereiten würden. Das ist eine Sackgasse“.

„Die EU sollte nicht zulassen, dass Vetorechte missbraucht werden, weder im Beitrittsprozess noch in der Außen- und Sicherheitspolitik der EU“, fügte er hinzu.

Auf die Frage nach der türkischen Einstellung gegenüber dem Versuch der Ukraine, den Status eines EU-Beitrittskandidaten zu erlangen, bot Kaymakcı volle Unterstützung für die Ukraine an.

Er bot auch Georgien und Moldawien, den drei ehrgeizigsten Mitgliedern der sogenannten Östlichen Partnerschaft der EU, seine Unterstützung an.

Er gab jedoch zu bedenken, dass die Türkei seit 1999 ein Beitrittskandidat sei und es „keinen schnellen Weg zur EU-Mitgliedschaft“ gebe.

Dennoch habe die Türkei der EU eine Menge zu bieten, sagte er.

„Kein anderer Beitrittskandidat kann in den Bereichen Sicherheit und Verteidigung, Außenpolitik, Energiesicherheit, Wirtschaft, Migrationsmanagement, Harmonie, Stabilität und globales Handeln mehr zur EU beitragen“, sagte er.

[Bearbeitet von Benjamin Fox/Zoran Radosavljevic]

Subscribe to our newsletters

Subscribe