Schweden ist bereit, mit Ungarn zu sprechen, welches den NATO-Beitritt Stockholms immer noch verzögert. Die Mitgliedschaft in dem Bündnis sei jedoch „keine Verhandlungssache“, sagte der schwedische Verteidigungsminister Pål Jonson in einem Interview mit Euractiv.
„Die Botschaft, die ich von meinem ungarischen Kollegen erhalten habe, ist, dass das ungarische Parlament uns so bald wie möglich ratifizieren wird“, teilte Jonson letzte Woche Euractiv mit.
Ungarn ist der letzte Staat, welcher der schwedischen NATO-Mitgliedschaft noch zustimmen muss, zwanzig Monate nachdem Stockholm seinen Antrag gestellt hat. Budapest hat erklärt, es verzögere den Beitritt Stockholms zur NATO, weil es sich abfällig über die ungarische Demokratie geäußert habe.
Der schwedische NATO-Beitritt sei jedoch „keine Verhandlungssache.“ Dies erklärte Jonson auf die Frage, ob er oder sein Ministerpräsident vorhätten, zu Gesprächen nach Budapest zu reisen, wie es der ungarische Ministerpräsident Viktor Orbán gefordert hatte.
Der schwedische Ministerpräsident sagte einige Tage später, er freue sich auf ein Treffen mit Orbán.
„Als zukünftige Verbündete können wir einen Dialog führen […] und dann werden wir im Detail sehen, welche Fragen der Zusammenarbeit sie ausloten möchten“, sagte Jonson.
„Die Ungarn betreiben zum Beispiel das [schwedische] Gripen-System [Kampfflugzeuge] und wir haben eine gute militärische Zusammenarbeit, also können wir sicherlich einen Dialog führen.“
Aber die Situation sei in diesem Fall anders als mit der Türkei, mit einer unterzeichneten Absichtserklärung und geplanten rechtlichen Änderungen und Verhandlungen, sagte er. Es sei anders, „weil die Türkei berechtigte Bedenken hatte, wenn es um internationale Terroristen ging.“
Das ungarische Parlament könnte den Beitritt Schwedens zum westlichen Militärbündnis frühestens am Montag (26. Februar) beschließen. Doch die jüngsten innenpolitischen Skandale – der ungarische Präsident trat zurück, nachdem er letzte Woche einen Fall von sexuellem Missbrauch begnadigt hatte – haben Zweifel an diesem Zeitplan aufkommen lassen.
„Wir sind bereit, dem Bündnis beizutreten. Wir haben ein hohes Maß an Interoperabilität [mit den anderen NATO-Mitgliedern] und wir können ein Sicherheitsanbieter sein, insbesondere bei der Stärkung der regionalen Verteidigungspläne, bei denen Schweden eine strategische Tiefe und einen Aufenthalts- und Stützpunktbereich bieten kann“, fügte Jonson hinzu.
Westliche Unterstützung für die Ukraine
Der schwedische Zivilschutzminister Carl-Oskar Bohlin sorgte letztes Jahr für Aufregung, als er die Bürger aufforderte, sich auf einen bevorstehenden Krieg mit Russland vorzubereiten.
Derzeit, so Jonson, stehe ein Krieg „nicht unmittelbar bevor, aber das Sicherheitsumfeld hat sich in den letzten vier oder fünf Monaten tatsächlich weiter verschlechtert.“
„Wir haben gesehen, wie Russland seine Wirtschaft und seine Verteidigungsindustrie auf Krieg umgestellt hat. Gleichzeitig gab es sowohl innerhalb der EU als auch in den Vereinigten Staaten ein Ringen um langfristige militärische Unterstützung“, sagte er.
Da das US-Militärhilfepaket für die Ukraine nicht durch den Kongress kommt, versuchen die Europäer, eine größere Rolle bei der Lieferung von Verteidigungsgütern an Kyjiw zu übernehmen.
„Wenn sich die Situation auf dem Schlachtfeld in der Ukraine zum Vorteil Russlands entwickeln würde, hätten wir in Europa eine Menge Probleme […], wir müssen uns darüber im Klaren sein, dass Russland große Lust hat, politische und militärische Risiken einzugehen“, warnte Jonson.
„Deshalb ist die Unterstützung der Ukraine eine Investition in unsere Sicherheit“, mahnte er.
Jonson sagte, er glaube, dass die Europäer den kurzfristigen und dringenden Bedarf an Luftverteidigung und Artilleriemunition befriedigen könnten, während sie sich parallel dazu um den längerfristigen Bedarf kümmerten.
„Es werden vielversprechende Schritte unternommen, aber es ist wichtig, dass wir alle unsere Bemühungen verstärken, sowohl kurz- als auch mittelfristig“, erklärte er.
„Wir nehmen zur Kenntnis, dass Russland, auch wenn es auf dem Schlachtfeld taktisch und operativ nicht besonders beeindruckend war, ein gewisses Maß an Widerstandsfähigkeit bewiesen hat: Es kann seine Streitkräfte und neues Verteidigungsmaterial regenerieren.“
Die Steigerung der industriellen Produktion von Munition, von der die Ukraine etwa 10.000 Stück pro Tag verbraucht und Russland die dreifache Menge, ist von entscheidender Bedeutung. Die Streitkräfte Kyjiws sind mittlerweile gezwungen, ihre Bestände zu rationieren, heißt es seitens der NATO.
„Dies ist ein Krieg der Lagerhäuser, ein Zermürbungskrieg. Daher ist eine starke industrielle Verteidigungsbasis Teil einer glaubwürdigen Abschreckung“, erklärte Jonson. Schweden prüfe eine Verdreifachung der Produktion von 155-Millimeter-Artillerie und anderer Munition.
Keine rein europäische industrielle Basis
Die Europäische Kommission prüft derzeit, wie die EU-Verteidigungsindustrie durch langfristige Aufträge und Finanzmittel gestärkt werden kann. Dies würde nur der europäischen – und möglicherweise der norwegischen und ukrainischen – Industrie zugutekommen.
Auf die Frage, ob er bei der Beschaffung von Verteidigungsgütern eine Bevorzugung europäischer Unternehmen befürworten würde, antwortete Jonson, dass „die Beteiligung von Drittländern für uns wichtig ist.“ Als Beispiel nannte er die norwegische Beteiligung an der Steigerung der Produktionskapazitäten für Munition, ohne jedoch die Notwendigkeit auszuschließen, auch europäische Produkte zu kaufen.
„Die transatlantische Verbindung ist sehr wichtig. Unsere Verteidigungsindustrie ist sehr atlantisch ausgerichtet und ohne eine enge technische Zusammenarbeit mit den Vereinigten Staaten könnten wir keine Kampfjets bauen.“
In den Diskussionen über die Pläne der EU, gemeinsam beschaffte Munition für die Ukraine zu finanzieren, sprach sich Schweden unter Hinweis auf die Dringlichkeit der Situation für eine Beteiligung von Industrien außerhalb der Union aus. Frankreich hingegen wollte, dass die EU-Gelder nur an die Hersteller auf dem Kontinent gehen und setzte sich damit letztlich durch.
Jonson betonte jedoch, er wolle, dass „Schweden im Zentrum der europäischen Sicherheits- und Verteidigungspolitik steht und wir werden unsere NATO-Mitgliedschaft nutzen, um in diesen Fragen im Zentrum der EU zu stehen.“
Er warnte jedoch davor, dass Ausdrücke wie „‚Europäische Armee‚ viele unbeabsichtigte Folgen haben können, weil wir die transatlantische Verbindung erhalten und stärken wollen.“
[Bearbeitet von Alexandra Brzozowski/Zoran Radosavljevic]