NATO-Chef droht Russland im Falle eines Angriffs auf die Ukraine mit Konsequenzen

Stoltenberg bestätigte, dass Russland schwere militärische Ausrüstung, Panzer und kampfbereite Truppen in der Nähe der Ukraine stationiert hat. [Shutterstock/Alexandros Michailidis]

Zwar sei Russlands Truppenaufmarsch in der Nähe der Ukraine Grund zur Sorge, aber es sollte keinen Zweifel an der Entschlossenheit der NATO geben, „alle Verbündeten in der Region zu verteidigen“, sagte der Generalsekretär der Allianz, Jens Stoltenberg, in einem Exklusivinterview mit EURACTIV.

„Wir senden eine klare Botschaft an Russland, dass es Konsequenzen geben wird, wenn Russland erneut militärische Gewalt gegen die Ukraine einsetzt“, sagte Stoltenberg in dem Interview, das im Vorfeld seines Besuchs in Lettland und Litauen am 27. und 28. November und vor einem NATO-Außenministertreffen in Riga geführt wurde, bei dem Russland wahrscheinlich im Mittelpunkt stehen wird.

Auf die Frage, wie die NATO reagieren würde, wenn Russland in die Ukraine einmarschieren sollte, sagte Stoltenberg, der zusammen mit der EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen ins Baltikum reiste, „die erste Aufgabe ist es, dies zu verhindern“.

Im Falle eines Angriffs auf die Ukraine würde die NATO wirtschaftliche, finanzielle und diplomatische Mittel ergreifen, sagte Stoltenberg, ohne näher auf Details einzugehen.

Der NATO Chef bestätigte, dass Russland in der Nähe der Ukraine schweres militärisches Gerät, Panzer und kampfbereite Truppen zusammenzieht.

Ebenso gibt es unter EU- und NATO-Diplomaten in Brüssel kaum Zweifel daran, dass der belarussische Machthaber Alexander Lukaschenko die Migrantenkrise an den EU-Grenzen mit Unterstützung des Kremls bewusst geschürt hat.

„Die Absichten Russlands sind unklar, aber wir wissen, dass das Land schon früher militärische Gewalt gegen die Ukraine eingesetzt hat“, sagte Stoltenberg auf die Frage, ob der Kreml die Krise an der belarussischen Grenze als Deckmantel für die Vorbereitung einer militärischen Aktion gegen das Land nutzen könnte.

„Sie haben dies 2014 getan, sie halten immer noch die Krim besetzt, sie destabilisieren weiterhin die Ostukraine und den Donbass, sie haben mehrere Cyberangriffe gegen die Ukraine unternommen, und sie waren für hybride Aktivitäten gegen die Ukraine verantwortlich – und jetzt sehen wir eine sehr aggressive Rhetorik“, sagte er.

„Wenn man all dies zusammennimmt, gibt es natürlich Gründe, besorgt zu sein“, sagte Stoltenberg und fügte hinzu, dass es keine Missverständnisse über die Entschlossenheit und das Engagement der NATO geben sollte, alle Verbündeten in der Region zu verteidigen“.

„Die verstärkte militärische Präsenz der NATO im östlichen Teil des Bündnisses ist eine direkte Folge der russischen Gewaltanwendung gegen die Ukraine“, sagte Stoltenberg und verwies auf die kampfbereiten NATO-Truppen in Polen und den baltischen Staaten sowie auf die erhöhten Verteidigungsausgaben.

Auf die Frage, ob die NATO plane, die militärischen Fähigkeiten an der Ostflanke zu verstärken, sagte Stoltenberg, das Bündnis werde „ständig prüfen, ob es notwendig ist, seine Haltung weiter anzupassen“.

„Ich glaube aber, dass wir einen starken Willen zeigen, die NATO an ein anspruchsvolleres Sicherheitsumfeld anzupassen“, fügte er hinzu.

Im hohen Norden hat Finnland – ein enger Partner, aber kein NATO-Mitglied – eine 1.300 Kilometer lange EU-Außengrenze zu Russland. Es gab bereits Befürchtungen, dass dort in Zukunft eine ähnliche Migrantenkrise entstehen könnte.

Auf die Frage, wie die NATO reagieren würde, falls Moskau eine ähnliche groß angelegte „hybride Operation“ starten und Flüchtlinge über die russisch-finnische Grenze schicken würde, sagte Stoltenberg, die NATO werde „Informationen und bewährte Praktiken austauschen, um für hybriden und Cyberangriffe gewappnet zu sein“.

Die Causa China

Im Jahr 2019 hatten sich die Staats- und Regierungschefs der NATO zunächst darauf geeinigt, sich stärker auf die Herausforderung des „wachsenden internationalen Einflusses“ und der militärischen Macht Chinas zu konzentrieren, was sich seitdem zu einem heiklen Balanceakt entwickelt hat.

Auch die amerikanische Politik gegenüber China, das seine militärische Präsenz im indopazifischen Raum in den letzten Jahren stetig ausgebaut hat, wird von den europäischen Verbündeten nur zögerlich angenommen. Vielerorts wird zwischen einer „Bedrohung“ durch Russland und einer „Herausforderung“ gegenüber China unterschieden. Die  Europäer versuchen dadurch zu verhindern, dass China und Russland in einen Topf geworfen werden.

Auf die Frage, ob die derzeitige Sicherheitslage auch darauf zurückzuführen sein könnte, dass die NATO ihr Hauptaugenmerk nicht mehr auf Russland richtet, sagte Stoltenberg: „Wir können uns nicht den Luxus leisten, entweder den Terrorismus oder Russland oder China zu wählen“.

„In den letzten Jahren haben wir eine enorme Umgestaltung der NATO erlebt, bei der wir sehr viel weniger Ressourcen in Missionen und Operationen außerhalb des NATO-Gebiets, wie Afghanistan, und sehr viel mehr Ressourcen in die kollektive Verteidigung in Europa gesteckt haben“, sagte Stoltenberg.

„Es geht nicht darum, die NATO nach Asien zu verlagern, sondern darum, zu berücksichtigen, dass das, was dort draußen passiert, für unsere Sicherheit hier wichtig ist“, sagte Stoltenberg.

„Wir müssen uns darüber im Klaren sein, dass wir alle mit globalen Herausforderungen konfrontiert sind. Die Vorstellung, dass wir die Bedrohungen auf bestimmte geografische Gebiete beschränken können, funktioniert nicht mehr – sie sind miteinander verwoben“, fügte er hinzu.

Auf die Frage, ob er in diesem Fall befürchte, dass Washington darauf abzielen könnte, die Verantwortung für die Sicherheit Europas langsam an die Europäer abzugeben und seinen Schwerpunkt zunehmend auf den indo-pazifischen Raum zu verlagern, betonte der NATO-Chef, dass die NATO ein regionales Bündnis bleiben wird“.

„Aber diese Region steht vor globalen Herausforderungen, und diese haben die NATO näher an Chinas Grenze gebracht“, sagte Stoltenberg in Bezug auf die chinesischen Aktivitäten in den Bereichen Cyberspace, Weltraum und Systeme für ballistische Raketen, die Europa erreichen könnten.

Er begrüßte auch die kürzlich vorgestellte Indo-Pazifik-Strategie der EU, die ebenfalls die Notwendigkeit „verstärkter Marineeinsätze“ der EU-Mitgliedstaaten in der Region anerkennt.

Stoltenberg wollte jedoch nicht darüber spekulieren, was die NATO tun würde, wenn einer dieser EU-Mitgliedstaaten, der auch NATO-Mitglied ist, bei einem Einsatz im Indopazifik einer Bedrohung ausgesetzt wäre.

„Das hängt absolut davon ab, mit welcher Art von Situation wir konfrontiert werden, aber die NATO wird kein globales Bündnis werden, und der Artikel 5 der NATO gilt für Europa oder Nordamerika“, betonte er.

„Aber wie wir gesehen haben, müssen wir manchmal über unsere Grenzen hinaus handeln – das erste Mal war Bosnien und Herzegowina, die NATO-Alliierten gingen in den Irak und nach Syrien und die NATO ist Teil der globalen Koalition, um den IS zu besiegen, genau der gleiche Grund, warum wir nach Afghanistan gegangen sind“, sagte Stoltenberg.

Keine Alleingänge

Mit Blick auf die Debatte über die strategische Autonomie der EU betonte Stoltenberg auch, dass die NATO in den Krisen der letzten Jahre der wichtigste Sicherheitsgeber gewesen sei.

„Die NATO ist da – von Bosnien, Kosovo, Libyen bis Afghanistan – das ist strategische Solidarität“, fügte er hinzu.

„Ich glaube an strategische Solidarität, das heißt, ich glaube nicht an Nordamerika allein, ich glaube nicht an Europa allein, ich glaube an Nordamerika und Europa zusammen“, sagte Stoltenberg und fügte hinzu: „Die Wahrnehmung ist wichtiger als die Vorstellung, dass wir in einer wettbewerbsintensiveren Welt einen Alleingang machen sollten“.

Bei der Vorstellung des Strategischen Kompasses, einem ersten Entwurf für die künftige Militärstrategie der EU, betonte der Chefdiplomat der EU, Josep Borrell, dass Europa Sicherheit bieten sollte.

Die Osteuropäer und die eher transatlantisch ausgerichteten Mitgliedstaaten betonten jedoch, dass ein neues EU-Militärkonzept nicht auf Kosten der NATO gehen, sondern sie vielmehr ergänzen sollte.

Stoltenberg lehnte es ab, sich zum Inhalt des Strategischen Kompasses der EU zu äußern und verwies auf den laufenden Prozess in der NATO, die derzeit an einem Update ihres strategischen Konzeptes arbeitet.

„Wir begrüßen die europäischen Bemühungen im Verteidigungsbereich, absolut, ja. Was wir nicht begrüßen, ist eine Verdoppelung, neue Strukturen, die um dieselben Kräfte konkurrieren“, sagte der NATO-Chef auf die Frage nach den Verteidigungsambitionen der EU.

Er sagte, mehr europäische Fähigkeiten, einschließlich der militärischen Projekte im Rahmen der Ständigen Strukturierten Zusammenarbeit (PESCO) und des Europäischen Verteidigungsfonds (EVF), würden „sehr begrüßt“, da sie als „eine Möglichkeit gesehen würden, neue Fähigkeiten bereitzustellen, die wir brauchen“.

„Aber natürlich sollten diese Fähigkeiten auch für NATO-Operationen zur Verfügung stehen, und wir haben ein sehr gutes Beispiel, bei dem die EU und die NATO gemeinsam an der Entwicklung einer neuen Mehrzweck-Luftbetankungsfähigkeit gearbeitet haben“, sagte er.

[Bearbeitet von Zoran Radosavljevic]

Subscribe to our newsletters

Subscribe