Polen und Finnland versagen dem umstrittenen Renaturierungsgesetz die Unterstützung. Stattdessen stellen sich die beiden Staaten nun ausdrücklich gegen das neue Umweltgesetz der EU. Der Handlungsspielraum zum Finden eines Kompromisses wird dadurch immer enger.
Nach der Entscheidung Ungarns im März, seine Unterstützung zurückzuziehen, hängt das Schicksal des Gesetzes zur Wiederherstellung der Natur in der Schwebe. Die Zustimmung eines einzigen weiteren Landes könnte ausreichen, damit der Text EU-Recht wird.
Ein Kabinettsstreit in Warschau
Das Renaturierungsgesetz löste in einer Sitzung der polnischen Regierung einen heftigen Streit aus, wie lokale Medien berichteten.
Während des Treffens drängte die zentralistische Klima- und Umweltministerin Paulina Hennig-Kloska die Regierung, das Gesetz zu unterstützen, aber sie wurde von Ministerpräsident Donald Tusk überstimmt.
Tusk hat öffentlich eingeräumt, dass das Gesetz im langfristigen Interesse der Landwirte sei. Er sagte jedoch, dass Polen die Natur „ohne europäischen Zwang“ schützen werde. Er wies auch darauf hin, dass für alle Maßnahmen eine Finanzierung erforderlich sei.
Das Büro der stellvertretenden Klima- und Umweltministerin Urszula Zielińska bestätigte, dass ihre grüne Partei das Gesetz unterstützt und dass sie „möchte, dass die Regierung es ebenfalls unterstützt.“
Die liberale Europaabgeordnete Róża Thun, die im Februar für den Text gestimmt hatte, forderte die polnische Regierung auf, die „klugen Ansichten“ der Klima- und Umweltministerin zu übernehmen. Sie rief zu „ernsthaften Diskussionen“ auf, um das Gesetz zu retten. Insbesondere für künftige Generationen sei die Verabschiedung des Gesetzes entscheidend.
Helsinki lehnt Vorstoß der belgischen Präsidentschaft ab
Die finnische Regierung hat ebenfalls bestätigt, dass sie das Renaturierungsgesetz ablehnt. Lokalen Berichten zufolge erfolgte dieser Schritt trotz der Bemühungen der belgischen Ratspräsidentschaft, Helsinki zur Unterstützung des Textes zu bewegen.
Der Wechsel Polens und Finnlands von „Enthaltung“ zu „Ablehnung“ des Textes ist symbolisch, da für die Verabschiedung von EU-Gesetzen nur die befürwortenden Stimmen von Bedeutung sind. Ihr Signal macht jedoch deutlich, dass sie der belgischen Ratspräsidentschaft nicht dabei helfen werden, einen Konsens über das Dossier zu erzielen.
Andere Länder, die den Text ablehnen oder sich der Stimme enthalten, bekräftigten ihre Positionen während des Treffens der Umweltminister am 25. März
Belgischer Premierminister lehnt das Gesetz ab
Die belgische Präsidentschaft steht vor weiteren Herausforderungen. Der belgische Premierminister Alexander de Croo hat sich über das Osterwochenende erneut öffentlich gegen das Gesetz ausgesprochen.
Die Ratspräsidentschaft hat zwar betont, dass die persönlichen Ansichten des Premierministers nichts mit der offiziellen belgischen Position zu tun haben, aber diese Erklärungen werden ihr nicht dabei helfen, zögernde Länder von der Unterstützung des Textes zu überzeugen.
Thema verliert an Dynamik
Mehrere nationale Beamte, die von Euractiv kontaktiert wurden, berichteten, dass seit dem Treffen der Umweltminister am 25. März keine Fortschritte erzielt wurden und keine Klarheit über die nächsten Schritte bestehe.
Einige Beamte stellten in Aussicht, dass die Arbeit nach den Wahlen zum Europäischen Parlament im Juni wieder aufgenommen werden könnte. Es wird jedoch erwartet, dass diese Wahlen Parteien der rechten Mitte begünstigen werden, die einer Politik der biologischen Vielfalt eher ablehnend gegenüberstehen.
[Bearbeitet von Alice Taylor]