10 EU-Länder werden wegen Energie-Investmentvertrag verklagt

"Ich habe gesehen, wie ganze Teile meines Lebens durch die Überschwemmungen im letzten Jahr verschwunden sind, Nachbarschaften wurden zerstört, und vier Menschen haben ihr Leben verloren", sagte der 23-jährige Belgier Damien. Er stammt aus Chaudfontaine, einer Stadt, die im Juli 2021 von schweren Überschwemmungen betroffen war. [EPA-EFE/STEPHANIE LECOCQ]

Junge Erwachsene, die übermäßig vom Klimawandel betroffen sein werden, haben am Dienstag (21. Juni) vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte Klage gegen europäische Staaten eingereicht, weil sie zulassen, dass der Vertrag über die Energiecharta (ECT) die grüne Wende verzögert.

Die erste Klage, die sich gegen die Rolle der Energiecharta bei der Verzögerung von Klimaschutzmaßnahmen richtet, erfolgt im Vorfeld eines entscheidenden Treffens der 52 Unterzeichner des Vertrags am Freitag, bei dem die Mitgliedsländer voraussichtlich eine politische Einigung zur Reform der Charta bekannt geben werden.

Diese wird mittlerweile von der EU als „veraltet“ angesehen, eine Reform wird aber unter anderem von Japan blockiert.

„Ich habe gesehen, wie ganze Teile meines Lebens durch die Überschwemmungen im letzten Jahr verschwunden sind, Nachbarschaften wurden zerstört, und vier Menschen haben ihr Leben verloren“, sagte der 23-jährige Belgier Damien. Er stammt aus Chaudfontaine, einer Stadt, die im Juli 2021 von schweren Überschwemmungen betroffen war.

„Das Geräusch von Wasser oder Regen macht mich nervös. Beim geringsten Regenfall oder bei Informationen über ähnliche Katastrophen kehrt die Angst zurück,“ fügte er hinzu.

Die Fünf Kläger gehen gegen Österreich, Belgien, Zypern, Dänemark, Frankreich, Deutschland, Griechenland, Luxemburg, die Niederlande, Schweden, die Schweiz und Großbritannien vor, weil sie gegen ihre Menschenrechtsverpflichtungen verstoßen und einen Vertrag einhalten, der ihrer Meinung nach nicht mit dem Pariser Abkommen zum Klimawandel vereinbar ist.

Die Kläger weisen darauf hin, dass der ECT Unternehmen aus dem Bereich der fossilen Brennstoffe die Möglichkeit gibt, Regierungen auf Entschädigung in Milliardenhöhe für ihre Klimapolitik zu verklagen, und zwar durch private Schiedsgerichte, die demokratisch nicht rechenschaftspflichtig sind.

Die Kläger waren alle von Naturkatastrophen betroffen, die durch den Klimawandel verursacht wurden.

„Ständige Bedrohung und Unsicherheit“

Ein weiterer Kläger ist Alexandros, ein 21-jähriger Student aus Griechenland, der im Juli 2021 zwei Waldbrände erlebte, während er seine Sommerferien im Haus seiner Familie in Athen verbrachte.

„Im Jahr 2018 gab es 18 Kilometer von meinem Haus (in Mati) ein Feuer, bei dem 103 Menschen starben“, erinnert er sich.

„Wir sind unter ständiger Bedrohung und Unsicherheit über unsere Zukunft. Ich fühle mich gestresst. Immer, wenn ich Kiefern in der Sonne sehe, habe ich Angst vor einem Feuer“, sagt Alexandros.

Ihre Anwältin, Clémentine Baldon, sagt, dass der ECT die Regierungen erheblichen finanziellen Risiken ausgesetzt hat, wenn sie Klimaschutzmaßnahmen ergreifen.

Letztes Jahr reichten die deutschen Energieriesen RWE und Uniper getrennte Klagen gegen die Niederlande ein, um Schadenersatz für den geplanten Kohleausstieg des Landes bis 2030 zu fordern.

Beide Klagen bedeuten, dass die niederländischen Steuerzahler möglicherweise die Rechnung für die gestrandeten Kohleanlagen der Unternehmen bezahlen müssen.

Der 1994 zum Schutz grenzüberschreitender Investitionen im Energiesektor unterzeichnete ECT ist zunehmend in die Kritik von Umweltgruppen und Regierungen geraten, die behaupten, der Vertrag behindere die Bemühungen der Staaten um einen Ausstieg aus fossilen Brennstoffen.

Die Gespräche über eine Reform des Vertrags begannen im Juli 2020, wobei die EU-Kommission im Namen der 27 EU-Mitgliedstaaten verhandelte. Doch jede Änderung des ECT erfordert Einstimmigkeit unter den 52 Unterzeichnern der Charta, und die Verhandlungen haben bisher kaum Fortschritte gemacht.

Aus Frustration über das langsame Tempo der Gespräche hat eine zunehmende Zahl von EU-Regierungen Anzeichen von Ungeduld gezeigt und Zweifel daran geäußert, dass die EU ihr Mandat erfüllen kann, den Vertrag mit dem Pariser Abkommen zum Klimawandel in Einklang zu bringen.

Frankreich, Deutschland, die Niederlande, Polen und Spanien haben ihre Bereitschaft signalisiert, einen Austritt aus dem Vertrag in Betracht zu ziehen.

Yamina Saheb, eine ehemalige ECT-Mitarbeiterin, die sich jetzt für den Ausstieg aus dem Vertrag einsetzt, sagte, das Hauptziel der Klage sei der im ECT enthaltene Mechanismus zur Beilegung von Investor-Staat-Streitschlichtungen (ISDS).

Die Klage kommt im Vorfeld einer Abstimmung des EU-Parlaments am Donnerstag (23. Juni), bei der die Abgeordneten ihre roten Linien für die Reform des ECT umreißen werden.

Am Freitag berief das ECT-Sekretariat eine Ad-hoc-Konferenz der 52 Unterzeichnerstaaten in Brüssel ein, um eine politische Einigung über einen Reformvorschlag auszuhandeln.

Europa kommt dem Ausstieg aus dem Energiechartavertrag näher

Mehr Länder der Europäischen Union zeigen sich mit der laufenden Reform des Energiechartavertrags (ECT) ungeduldig, der laut Kritiker:innen die internationalen Bemühungen um den Ausstieg aus fossilen Brennstoffen behindert.

[Bearbeitet von Alice Taylor]

Subscribe to our newsletters

Subscribe