Mehrere zivilgesellschaftliche Organisationen haben die Europäische Kommission aufgefordert, große Porno-Webseiten als „systemisches Risiko“ einzuordnen. Dadurch müssten die Webseiten höhere Auflagen unter dem neuen Digitalgesetz DSA erfüllen.
Der Digital Services Act (DSA) zielt darauf ab, Online-Akteure für ihren Umgang mit illegalen Inhalten wie Gefahrgut und schädlichen, aber legalen Inhalten wie Hate Speech verantwortlich zu machen.
Laut DSA stellen Online-Plattformen mit mehr als 45 Millionen Nutzern pro Monat in der Europäischen Union ein „systemisches Risiko“ für die Gesellschaft dar; daher müssen sie einer besonderen Regelung folgen, die auch Verpflichtungen zur Transparenz und zum Risikomanagement umfasst.
Im April gab die Europäische Kommission die erste Gruppe von Online-Plattformen bekannt, die als „sehr groß“ eingestuft wurden, darunter soziale Medien wie Instagram und TikTok, Suchmaschinen wie Google Search und Bing sowie Einzelhändler wie AliExpress und Zalando.
Auf der Liste der Plattformen mit „systemischem Risiko“ fehlen jedoch auffallend viele Porno-Websites, die zu den beliebtesten Plattformen der Welt gehören.
Es wird erwartet, dass die Europäische Kommission noch vor Ende des Jahres eine zweite Liste mit systemrelevanten Plattformen veröffentlichen wird. Die erste Liste stieß bereits auf Widerstand, da Zalando und Amazon die Benennung angefochten haben.
In diesem Zusammenhang haben die NGOs eine klare Botschaft an die Kommission: Vergessen Sie die Porno-Webseiten nicht wieder!
Während Online-Plattformen bis Februar Zeit hatten, die Daten über die Nutzerbasis in der EU zu veröffentlichen, hielten die meisten Pornoseiten die Frist nicht ein, darunter auch Xvideos, das zu den meistbesuchten Websites der Welt gehört.
Letzte Woche gab Xvideos jedoch zu, dass sie jeden Monat mehr als 160 Millionen Nutzer in der EU haben.
Mit dieser Zahl würde Xvideos nicht nur weit über dem Schwellenwert liegen, sondern auch die Zahlen seiner Hauptkonkurrenten Pornhub und XHamster in Frage stellen, die beide 33 Millionen monatliche Nutzer angeben. Eine andere beliebte Website, YouPorn, meldete nur sieben Millionen Besucher pro Monat.
Für Organisationen der Zivilgesellschaft sind diese Zahlen schwer zu glauben.
Eine Koalition von 30 Nichtregierungsorganisationen, darunter AccessNow, das Center for Democracy and Technology, European Digital Rights und die European Sex Workers‘ Rights Alliance, haben einen Brief an die Kommission verfasst, in dem es heißt, dass die Zahlen mehrerer Plattformen „überraschend niedrig sind, so dass sie sich vorübergehend der Einstufung als VLOPs entziehen konnten.“
Die Organisationen glauben, dass die Zahlen „eine Fehlinterpretation zu sein scheinen“ und darauf hindeuten, dass „diese Plattformen aktiv versuchen, sich ihrer Verantwortung zu entziehen und nicht für die auf ihren Plattformen bestehenden systemischen Risiken zur Rechenschaft gezogen zu werden.“
AccessNow sagte im Mai auch, dass im Vergleich zu den von Pornhub gemeldeten 33 Millionen monatlichen Nutzern „allein im März 2023 weltweit 2,5 Milliarden Besuche auf der Website stattfanden“ und diese Zahl daher „unwahrscheinlich“ sei.
In dem Schreiben wird die Kommission aufgefordert, alle systemrelevanten Plattformen, die den Schwellenwert erreichen, zu benennen, sie an dieselben Standards zu binden und bei der nächsten Benennungsrunde transparenter und offener für Konsultationen mit den Beteiligten zu sein.
Alessandro Polidoro, der Anwalt, der den offenen Brief koordiniert hat, sagte Euractiv, dass das Ziel der Initiative sei, „der Europäischen Kommission zu zeigen, dass sie in der kommenden Runde der Benennungen für sehr große Online-Plattformen diese Plattformen nicht außen vor lassen kann.“
Er erklärte, dass es auf diesen Plattformen zwar Probleme gebe, wie zum Beispiel bildbasierten sexuellen Missbrauch oder Deepfake, dass aber alle systemischen Risiken bewertet werden müssten, ohne die betroffenen Nutzer oder Sexarbeiter zu stigmatisieren.
Euractiv hat XHamster, Pornhub und Youporn um eine Stellungnahme gebeten, aber bis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung noch keine Antwort erhalten.
[Bearbeitet von Luca Bertuzzi/Zoran Radosavljevic]