Facebook-Whistleblowerin bittet EU-Parlament, DSA hart anzufassen

Facebook-Whistleblowerin Frances Haugen spricht im Ausschuss für Binnenmarkt und Verbraucherschutz im Europäischen Parlament in Brüssel, Belgien, 08. November 2021. [EPA-EFE/STEPHANIE LECOCQ]

Die ehemalige Facebook-Mitarbeiterin Frances Haugen appellierte am Montag (8. November) vor dem Europäischen Parlament an die europäischen Gesetzgeber, einen „goldenen Standard“ zu setzen und eine harte Haltung bei der Regulierung von Big Tech und dem Schutz der Demokratie einzunehmen.

Die Facebook-Whistleblowerin, die Tausende von internen Dokumenten an die Presse weitergegeben hat, wurde eingeladen, um im Rahmen der laufenden Verhandlungen über den Vorschlag für ein Gesetz über digitale Dienste (Digital Services Act – DSA) auszusagen. Der DSA ist ein wichtiger EU-Vorschlag zur Regulierung von Online-Inhalten und -Diensten.

“Der Vorschlag für ein Gesetz über digitale Dienste, der jetzt dem Parlament vorliegt, hat das Potenzial, ein globaler Goldstandard zu werden. Es kann andere Länder, darunter auch mein eigenes, dazu inspirieren, neue Aufgaben zu übernehmen, die unsere Demokratien schützen würden, aber das Gesetz muss stark und seine Durchsetzung entschlossen sein. Andernfalls werden wir diese einmalige Gelegenheit verlieren“, sagte Haugen den Abgeordneten.

Haugen lobte den inhaltsneutralen Ansatz des DSA und betonte die Notwendigkeit, Facebook transparenter und seine Daten für Forscher:innen, NGOs und Journalisten zugänglich zu machen. Sie warnte vor der Ausnahmeregelung für Geschäftsgeheimnisse, da diese ein Schlupfloch für die Verweigerung des Datenzugriffs darstelle.

„Nur Facebook hat das Recht, unter die Haube zu schauen. Facebook kann nicht Richter:in, Jury, Staatsanwalt und Zeuge sein“, sagte Haugen.

Haugen führte das Beispiel von Google und Twitter an, die ihre Daten zur Verfügung gestellt haben und daher der öffentlichen Kontrolle unterliegen.

Ein Sprecher von Meta, das bis vor kurzem als Facebook bekannt war, erklärte gegenüber EURACTIV, dass das Unternehmen „branchenführende Anstrengungen unternommen hat, um die Auswirkungen unserer Produkte durch unsere „Open Research and Transparency Initiative“ und den „Community Standards Enforcement Report“ transparent zu machen.“

Facebook ändert Namen in "Meta" als Teil der Umgestaltung seiner Marke

Facebook hat seinen Namen offiziell in Meta geändert, einen Schritt, den Kritiker:innen jedoch für einen Versuch halten, von den jüngsten schädlichen Enthüllungen über das Unternehmen abzulenken.

Für die Whistleblowerin ist das Risiko, das von Facebook ausgeht, ein systemisches, daher sollte sich die DSA nicht auf illegale Inhalte beschränken, sondern auch auf die Empfehlung von schädlichen Inhalten, die gegen die Nutzungsbedingungen verstoßen. Das Argument lautet, dass die Propagierung schädlicher Inhalte den Kern des Geschäftsmodells von Facebook ausmacht, da dadurch mehr Engagement und damit Gewinn erzielt wird.

Facebook argumentiert, dass die Nutzer:innen die Plattform gar nicht erst besuchen würden, wenn sie sie voll von schädlichen Inhalten fänden.

„Wir hatten schon immer den kommerziellen Anreiz, schädliche Inhalte von unserer Plattform zu entfernen. Die Menschen wollen sie nicht sehen, wenn sie unsere Apps nutzen, und die Werbetreibenden wollen nicht, dass ihre Anzeigen daneben stehen“, fügte der Meta-Sprecher hinzu.

Haugen kritisierte auch eine mögliche Ausnahmeregelung von den Regeln zur Inhaltsmoderation für Medienunternehmen und merkte an, dass es die Wirksamkeit des Gesetzes untergraben würde, wenn eine solche Ausnahme zugelassen würde.

Auf die Frage von Christel Schademose, der führenden Abgeordneten des Europäischen Parlaments in den DSA, nach ihrer Meinung zu den Haftungsbestimmungen für Mitglieder:innen der Geschäftsleitung von Plattformen, gab Haugen eine vorsichtige Antwort.

„Wenn man von dem Gesetz, das man verabschiedet hat, wirklich überzeugt ist, dann kann die Haftung der Geschäftsführung eine gute Sache sein, oder zumindest dafür sorgen, dass sie es viel ernster nehmen. Aber wenn das Gesetz nicht gut ist, kann es auch zu gegenläufigen Effekten und Nebenwirkungen führen“, bemerkte sie.

Ein weiteres Argument, das die ehemalige Facebook-Mitarbeiterin vorbrachte, war, dass das Unternehmen keine einheitlichen Sicherheitsstandards für alle bietet und sich insbesondere auf Länder konzentriert, von denen die sozialen Medien befürchten, dass sie sie regulieren könnten.

Sie betonte, dass inhaltsbasierte Lösungen nicht auf fragilere Orte übertragen werden können und dass KI-gesteuerte Tools den Kontext nicht verstehen. Die Antwort wäre ihrer Meinung nach, die Plattform kleiner und langsamer zu machen, aber das würde dem Interesse des Unternehmens zuwiderlaufen.

Facebook-Whistleblowerin fordert Rücktritt von CEO Mark Zuckerberg

Frances Haugen, die Whistleblowerin hinter einem massiven Leak von internen Dokumenten von Facebook, hat CEO Mark Zuckerberg zum Rücktritt aufgefordert.

„Wir sind auf dem besten Weg, allein in diesem Jahr mehr als 5 Milliarden Dollar für Sicherheit auszugeben – mehr als jedes andere Tech-Unternehmen, selbst wenn man die Größe berücksichtigt. Wir haben unsere Systeme geändert, um Posts zwischen Familie und Freunden zu priorisieren, obwohl wir wissen, dass dies die auf Facebook verbrachte Zeit beeinträchtigen würde“, fügte die Meta-Sprecherin hinzu.

Darüber hinaus äußerte Haugen „extreme Bedenken“ bezüglich Facebooks Bestreben, das Metaverse anzuführen, eine 3D-Version des Internets, die auf Virtual Reality (VR) basiert, und hielt es für problematisch, Facebook über VR-Sensoren Zugang zu den Wohnungen der Nutzer zu verschaffen.

Die Whistleblowerin meldete sich auch in der Debatte darüber zu Wort, dass die Nutzer der Plattform gezwungen werden sollen, sich zu identifizieren, was von den Strafverfolgungsbehörden genutzt werden könnte.

Ihrer Ansicht nach wäre dies keine Lösung, um Online-Missbrauch zu verhindern, da Missbrauchstäter:innen Ausweise aus Ländern verwenden würden, in denen es einfacher ist, sie zu bekommen und ihren geografischen Standort über ein virtuelles privates Netzwerk (VPN) elektronisch zu ändern.

Haugen warnte auch vor der Interoperabilität von Online-Plattformen, einem Hauptvorschlag der progressiveren Fraktionen. Als Beispiel nannte sie E-Mail-Systeme, die interoperabel sind, weil der Inhalt nicht nachträglich geändert werden kann.

Die Interoperabilität von Plattformen würde ihrer Meinung nach bedeuten, dass es unmöglich wäre, den Inhalt später wieder zu entfernen, da Plattformen in einem fremden Land genau zu dem Zweck gebaut werden könnten, solche Daten zu sammeln.

Der DSA wird derzeit im EU-Parlament und im Rat diskutiert. Während der Rat bereits nächste Woche eine Einigung erzielen könnte, sind die Abgeordneten des EU-Parlaments weiter zurückgeblieben und die verschiedenen Fraktionen kämpfen darum, sich auf die wichtigsten Punkte des Dossiers zu einigen, wie EURACTIV gemäß den Informationen erfahren hat.

[Bearbeitet von Alice Taylor]

Subscribe to our newsletters

Subscribe