Reiche Länder: Keine Einigung auf COVID-19-Impfstoffspenden

Die OECD-Geberländer, darunter 19 EU-Mitgliedstaaten, hatten sich darauf geeinigt, Impfstoffdosen, die sie an ärmere Länder gespendet haben, ab 2020 als öffentliche Entwicklungshilfe (ODA) anzurechnen. [EPA-EFE / WOJTEK JARGILO]

Wohlhabende Staaten konnten sich bei einem Treffen am Dienstag (21. Dezember) nicht auf neue Regeln einigen, mit denen sie die Spende von überschüssigen COVID-19-Impfstoffen als Hilfeleistung melden könnten.

Die Mitglieder des OECD-Ausschusses für Entwicklungshilfe (DAC) haben darüber verhandelt, wie gespendete Impfstoffe für Hilfszwecke zu behandeln und zu bewerten sind. Der jüngste Tarifvorschlag des DAC sieht einen Preis pro Impfstoffdosis von 6,72 Dollar vor, mehr als das Doppelte eines früheren Vorschlags von 3 Dollar pro Dosis.

Bei dem Treffen am Dienstag gelang es den Geberstaaten jedoch nicht, einen Konsens über die Details zu erzielen, die genehmigt werden sollten, wobei unklar ist, welche Länder genau Einwände erhoben.

Das Thema ist sehr heikel geworden, nachdem afrikanische Staaten der EU, den USA und dem Vereinigten Königreich wiederholt vorgeworfen hatten, sie würden sich des „Impfstoff-Nationalismus“ schuldig machen und Vorräte von COVID-Impfstoffen horten.

Die OECD-Geberländer, darunter 19 EU-Mitgliedstaaten, hatten sich darauf geeinigt, Impfstoffdosen, die sie an ärmere Länder gespendet haben, ab 2020 als öffentliche Entwicklungshilfe (ODA) anzurechnen.

Wie EURACTIV berichtete, gehören Italien und Belgien zu der Gruppe von Ländern, die mit dem Preis zufrieden sind, während Schweden, Großbritannien, die Niederlande und Finnland im Vorfeld der Gespräche Vorbehalte geäußert hatten. Das Vereinigte Königreich erklärte unterdessen, dass es gespendete Impfstoffe nicht als Hilfe anrechnen werde.

Inzwischen sollen auch die Spenden an den internationalen Impfstoffkoordinator COVAX, bei dem die EU der zweitgrößte Geber ist, als Hilfe angerechnet werden.

Die Entwicklungshilfe der EU wurde bereits im vergangenen Jahr aufgrund der Finanzierung von Programmen zur Bekämpfung von COVID-19 um mehr als 25% aufgestockt.

Zivilgesellschaftliche Gruppen schätzen, dass die Einstufung von Impfstoffspenden als Beihilfe die ausgewiesene öffentliche Entwicklungshilfe der EU in den nächsten zwei Jahren fiktiv um rund 5 Milliarden Euro erhöhen würde.

„Diese Pattsituation unter den Mitgliedern ist eine Gelegenheit, diese Idee vom Tisch zu nehmen. Diese Impfstoffe wurden nie für Entwicklungszwecke gekauft und sowohl Eurodad als auch unsere Partner sagen seit Monaten, dass sie nicht als solche gezählt werden sollten“, sagte Nerea Craviotto, Senior Policy and Advocacy Officer beim European Network on Debt and Development (Eurodad).

Craviotto fügte hinzu, dass die DAC-Länder keine Regeln aufgestellt hätten, die „nicht nur die Qualität der Impfstoffe, sondern auch die Vorhersehbarkeit dieser Spenden in Bezug auf den Zeitpunkt, die Anzahl und die Art der Impfstoffe“ abdeckten.

„Wir haben keinen Mechanismus gesehen, der sicherstellt, dass die DAC-Mitglieder nicht mehr als die ursprünglichen Kosten der von ihnen gespendeten Impfstoffdosen als ODA ausweisen (dies wäre zum Beispiel bei der überschüssigen Spende von Astrazeneca-Dosen der Fall, die weniger als 6,72 Dollar kosten)“, fügte sie hinzu.

Obwohl 1,8 Milliarden gespendete Impfstoffe versprochen wurden, sind weniger als 20 Prozent geliefert worden. Inzwischen entfallen mehr als zwei Drittel der Spenden auf Impfstoffe, die weniger als drei Monate haltbar sind.

Das erhöht den Druck auf die inländischen Impfkampagnen und macht es wahrscheinlicher, dass viele Impfungen nicht vor Ablauf ihres Verfallsdatums verwendet werden können.

[Bearbeitet von Zoran Radosavljevic]

Subscribe to our newsletters

Subscribe